статья стороны в гражданском процессе

Вопрос о позиции сторон в гражданском праве. Имеют ли стороны право на мнение в ходе судебного процесса?

говорить можно что угодно в принципе, мнение можно выражать любое. например, любой может сказать что мобильный неисправен, если на экране нет изображения.

Конечно сторона в гражданском процессе может высказать мнение по специальным вопросам, но суд может не принять данное мнение во внимание при вынесении решения по делу, учитывая, что данный участник процесса не обладает специальными знаниями

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Давать объяснения можно по всяким вопросам - от места восхода солнца (кстати оно каждый день разное) до умственных способностей президента страны Конго. Суд может призвать сторону не отвлекаться от существа спора.

пожалуйста помогите. Дайте определение сторон гражданского процесса.

Истец - ответчик

2.1 Понятие сторон в гражданском процессе Статья 34 ГПК РФ определяя состав лиц, участвующих в деле, в первую очередь относит к ним стороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик». Первый признак понятия стороны заключается в следующем. Поскольку гражданский процесс, гражданское судопроизводство представляют собой форму принудительной реализации субъективных материальных прав и юридических обязанностей, то в качестве сторон процесса по конкретному гражданскому делу должны выступать действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения как носители (обладатели) спорных прав и обязанностей. Указанный признак имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность в конкретной ситуации правильно решить вопрос о том, кто может, а кто не может в принципе участвовать в процессе в качестве стороны. Поскольку суд рассматривает и разрешает споры о субъективных правах и юридических обязанностях, то истцами и ответчиками в суде должны выступать предполагаемые обладатели этих прав и обязанностей, т.е. объекты спорного материального правоотношения. Итак, первый признак понятия сторон заключается в том, что сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или предполагаемые субъекты того материального правоотношения спор из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При анализе этого признака необходимо иметь в виду что то лицо, которое считает свое право либо интерес нарушенным или оспоренным и в связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Слово \"истец\" происходит от слова «искать». Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателем спорного права или интереса, подлежащего судебной защите, те управомоченным субъектом спорного материального правоотношения. Лицо, которое по мнению истца нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в связи с этим привлекается судом к ответу называется ответчиком. Таким образом, ответчик представляет собой такого участника процесса который предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения. Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется тем, что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а значит, носители полярных юридических возможности, обладают противоположным юридическим интересом в деле Юридический интерес истца в исходе дела заключается в том, чтобы получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права или интереса путем понуждения ответчика к совершению действий в пользу истца либо привлечения его к материальной ответственности. Юридический интерес ответчика в исходе дела носит прямо противоположный характер и заключается в получении судебного решения об отказе в иске, те отказе в удовлетворении просьбы истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение судом факта отсутствия у ответчика каких либо обязанностей (обязательств) перед истцом. Таким образом, противоположность юридического интереса в исходе дела разводит истца и ответчика по разные стороны процессуальной баррикады. Как писал в свое время В.М. Савицкий «термин «сторона» очень четко характеризует выражаясь языком военных, расстановку сил в суде»[1].

тот кто подал иск- истец, а второй - ответчик

Истец – участник процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик - участник процесса, привлекаемый в качестве предположительного нарушителя прав истца.

В каких случаях адвокат не может участвовать в процессе?

Кроме того, не может участвовать если является представителем обеих сторон в гражданском процессе.

УПК РФ Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика 1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. 2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

замена стороны в гражданском процессе как это произвести, если уже вынесено решение и возбуждено ИП? ответчик ликвидирован, имеется правопреемник.какое писать заявление? норм ГПК нет, в отличие от АПК.заранее спасибо.

по аналогии с АПК и пишите о признании правоприемника и выдачи исполнительного листа на ООО Ромашка вместо ООО Василек

Существует ст.58 ГК РФ где всё подробно указано. На основании этой статьи обращаетесь в суд вынесший решение и производите замену стороны (процедура несложная и не долгая) После замены стороны в деле меняете сторону в ИП, на основании ст.52 ФЗ \"Об исполнительном производстве\". Вот и всё, далее зависит от пристава.

задача по гражданскому процессу,помогите решить! В судебном заседании кассационной инстанции стороны заявили,что пришли к мировому соглашению.Председательствующий занес условие мирового соглашения в протокол,разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращение кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правильны ли действия суда?

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. ... Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. только цитировать и можно... понимайте самостоятельно - вам это будет полезно удачи!

Вопрос по замене ненадлежащей стороны в гражданском процессе Суть такая. Был заключен Инвестиционный контракт между несколькими сторонами (одной из которых является Инвестор), в соответствии с которым Инвестор (Организация А) в свою очередь заключил Договор участия в инвестировании строительства с Соинвестором (Организация Б). Соинвестор (Организация Б) в свою очередь заключил Договор долевого участия в инвестировании строительства с Физическим лицом (Правоприобретать). Физ.лицом (Правоприобретатель) были перечислены денежные средства на счет Соинвестора в соответсвии с Договором долевого участия, а Соинвестор в дальнейшем осуществил их перечисление на счет Инвестора по изначальному Договору участия в инвестировании строительства. В дальнейшем был заявлен иск Физ.лица (Правоприобретатель) к Соинвестору о взыскании денежных средств. Вопрос такой: возможна ли замена ненадлежащего ответчика в порядке статьи 41 ГПК (в частности замена Соинвестора на Инвестора) и каким образом ответчик (Соинвестор) может добиться осуществления замены? P.S. Такой момент, на основании статьи 41 ГПК заявление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика возможно только истцом. Подскажите плиз! Очень-очень-очень нужно...

Я считаю, что применение норм статьи 41 безосновательно. Т. к. между соинвестором и физ. лицом был заключен отдельный договор долевого участия и денежные средства физ. лицом были перечислены непосредственно на расчётный счёт соинвестора, соинвестор является надлежащим ответчиком, с одной стороны, с другой стороны, исходя из договорных отношений между соинвестором и инвестором, инвестор также является ответчиком (соответчиком) по данному иску физ. лица. В таком случае речь идёт о применении норм статьи 40 ГПК: Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) . 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Удачи Вам!

Заявить ходатайство возможно. Но удовлетворт его только с согласия истца

Истец определяет, кто должен быть ответчиком. Не суд и не соответчик. Если истец возражает против замены ответчика. суд не вправе его заменить. Читай ГПК.

Замены ответчика (в идеальном смысле) можно не добиться. Реальнее получить удовлетворение ходатайства ответчика (Соинвестора) о привлечении второго ответчика (Инвестора) . Ходатайство соответственно обоснуйте.

Яндекс.Метрика