права потерпевшего в уголовном деле

Может ли быть представителем потерпевшего по уголовному делу при предварительном следствии не адвокат?

Да, если это близкий родственник! Статья 45. УПК РФ Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. 2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. 3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. 4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Может быть ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК См КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2003 г. N 446-О ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН Л.Д. ВАЛЬДМАНА, С.М. ГРИГОРЬЕВА И РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ВКЛАДЧИКОВ «МММ» НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Выслала в личку. Сюда оно не влезло.

Может. Только ты это следаку попробуй объяснить.

Может. Оформляете нотариальную доверенность на право представления в суде. А следаку вообще ничего объяснять не нужно. Предоставили доверенность все. Если что то начнет говорить, кодекс под нос.

а зачем кодекс под нос?? \"следак\" вообще то должен быть с юридическим образованием..просто можно потом оспаривать все процессуальные действия, проведенные с нарушениями)) у нас же как в стране, чем больше жалуешься)) тем больше с тобой носятся)) поверьте)) сама в суде работаю))

может-а смысл какой???

представителем потерпевшего, в отличии от защитника, может быть кто угодно, хоть дед мороз. другой вопрос, а нафига вам такой представитель?

В уголовных делах потерпевшего и закон представляет прокурор. а это хуже всякого защитнека

Что-то Вам тут наотвечали... По теме был первый ответ. А именно ст. 45 УПК РФ, которую и надо анализировать для ответа. Там ясно сказано, что представителем потерпевшего физического лица на предварительном следствии может быть адвокат (других вариантов нет!), а вот у юридического то тут есть варианты по ГК РФ (разные юр. службы, руководители предприятий и их замы и т.п.). Далее там идет про судебное следствие (причем только в мировом суде), что может быть родственник или иное лицо. Итог - НЕ МОЖЕТ быть представителем потерпевшего (физ. лица) на предварительном следствии, никто кроме адвоката. И это абсолютно верно, так как адвокат является квалифицированным представителем, с ним потерпевший заключает договор (потерпевшему адвокат предоставляется только по соглашению, в отличии от подозреваемого), в котором предусмотрены все условия оказания помощи потерпевшему. И в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, адвоката можно привлечь к ответсвенности.

Во-во, наотвечали... Мне особенно понравилось, что \"прокурор хуже всякого защитника\" - видать, много прокуроров девушка перевидала на своём веку... Непонятно только, когда, где и в связи с чем она с ними сталкивалась тысяче по полторы уголовных дел... Вот с постановлением КС РФ не знаком... но познакомлюсь. По практике же (которая осуществляется в соответствии с УПК РФ) отвечу - что НА СЛЕДСТВИИ и в дознании НИКОГО, кроме адвокатов, представителями ПОТЕРПЕВШИХ не допускают. В мировом суде (который следствие или дознание не проводит) - представителем как обвиняемого, так и потерпевшего - да, может быть любое лицо по доверенности.

Астер и сейлор правы

К ответам Sailor и Aster и добавить нечего..)

Однозначно, представителем потерпевшего может быть любое лицо по доверенности. В противном случае это бы нарушало право потерпевшего на защиту. Ведь подозреваемому (обвиняемому) может быть предоставлен адвокат бесплатно, а у потерпевшего согласно УПК такого права нет. Таким образом, указанное Ольгой Петровой определение Конституционного суда устраняет это неравенство.

на досудебном производстве все представительство (Потерпевшего, защитник) отдано исключительно на откуп адвокатам. Исключение только дела частного обвинения (клевета, оскорбление и т.п.), заявления о которых подают в мировой суд и им же рассматриваются

Заведено уголовное дело. Потерпевшая сторона ;полюбовно;предлагают через мировой суд компенсировать за причинённый моральный и материальный ущерб.Стоит ли соглашаться,если впереди уголовный суд?

компенсация вреда,причинённого преступлением возможна лишь при доказанности вины обвиняемого,то есть вынесения обвинительного приговора -либо путём подачи отдельного иска,либо- в рамках возбуждённого уголовного дела. То,что предлагает \"полюбовно\" \"потерпевшая сторона\"- то есть компенсация вреда,причинённого преступлением при недоказанности вины обвиняемого-законодательством не предусмотрено. Если вы хотите решить вопрос \"мирпным путём\"-то это также решается в рамках возбуждённого дела-котрое может быть прек4ращено в связи с примирением с потерпевшим.Если обвиняемый добровольно компенсирует материальный и моральный вред, потрепевший вправе обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Дело может быть прекращено как на стадии досудебного производства,так и в суде.

стоит

стоит

если можно то стоит. можно даже и примириться

Если есть возможность доказать отсутствие состава преступления - событен преступления 0действия или бездействие), вина, остальное, как я понимаю есть - субъект, объект и объективная сторон. Отсутствие вины, противоправности и т. д. При отсутствии данных элементов можно добиться оправдательного приговора по реабилитирующим обстоятельствам. Если же нет, тогда конечно проще в мировом суде будет.

конечно-если вам важен результат-к чему какая-то судимость вам от этого какой прок??возместят моральный и материальный ущерб-будете довольны

Конечно стоит, но прекращение уголовного дела не всегда возможно, поэтому если есть препятствия для прекращения, не спешите выбрасывать деньги...

В настоящее время это зависит чего вы хотите сами! наказать человека или содрать с него деньги!! а вообще предлагаю пойти на мировое соглашение и попросить деньги за заявление о мировом соглашении т.к. если будет вы ничего не поличите суд просто обяжет его платить копейки мелочи в месяц!

Ситуация не такая простая, учитывая, что Вы многого не написали... Что значит \"полюбовно через мировой суд\"? Если уже ЕСТЬ уголовное дело - то и суд, надо понимать, будет... Вы, как я понял, сторона обвиняемая?.. Если дело заведено, потерпевший говорит: \"давай, возмести мне вред!\" - прикиньте, сколько он просит: разумная сумма или нет? Если разумная - то платите, но только под расписку следующего содержания: \"я такой-то, получил тогда-то там-то от такого-то СТОЛЬКО-ТО тысяч рублей В СЧЁТ ПРИЧИНЁННОГО ИМ МНЕ ТАКОГО-ТО ЧИСЛА ТАКИМ-ТО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, И БОЛЬШЕ КАКИХ-ЛИБО МАТЕРИАЛЬНЫХ И МОРАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К НЕМУ НЕ ИМЕЮ, дата, подпись. Если Вы считаете сумму завышенной - то лучше не платить (т.к. можете переплатить в разы!) или схитрить: заплатить часть - столько, сколько Вы считаете нужным, отговорившись тем. что сейчас пока нет денег - а в суде дождаться решения о размере возмещения. Не исключено, что суд ограничится тем, что Вы уже заплатили и больше не присудит ни копейки. Далее. Не ждите, что суд прекратит дело, если Вы возместите потерпевшему ущерб. Это ПРАВО суда, а не обязанность, и возможно лишь по некоторым статьям, а не по всем. Плюс учтите, что на словах потерпевший может обещать прекращение дела, но не написать такое заявление, или, написав и получив отказ следователя - в суде передумать и заявить, что хочет привлечь Вас к ответственности. Это ПРАВО потерпевшего - менять своё мнение, в т.ч. размер требуемого возмещения - уменьшать, увеличивать... Так что гарантия у Вас одна: только упомянутая мной письменная расписка, т.к. даже если он при Вас напишет заявление о прекращении - ни следователь, ни суд не обязаны прекращать уголовное дело. Решайте.

Информации действительно мало. Хотелось бы добавить, что надо все детально обдумать. Учтите, что компенсация морального вреда взыскивается не по всем категориям уголовных дел. Моральный вред может быть взыскан за причинение допустим каких- либо телесных повреждений, если в ходе совершения преступления применялось насилие к потерпевшему. Это я к тому, что по преступлениям имущественного характера моральный вред не взыскивается. Если все же потерпевший по Вашему уголовному делу может взыскивать и моральный вред и материальный ущерб, то возместить его имеет смысл. Дело находится в производстве мирового судьи, а значит это преступление небольшой или средней тяжести, по которому в суде можно примириться. Если подсудимый ранее не судим (а в некоторых случаях, если судимость погашена), то согласно закону при возмещении ущерба вы можете примириться. Судьи как правило идут на это, и если соблюдены все вышеуказанные условия, прекращают дело за примирением сторон. Я бы не назвала это \"полюбовно\", так как дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Подсудимый не будет считаться ранее судимым, но последствия все таки остаются. Так что смотрите и решайте сами.

чеканутая потерпевшая сторона. видимо мало им досталось

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле как потребовать в суде с обвиняемого возмещение марального и материального ущерба

либо Вы сами попросите суд чтобы он в решении суда указал на возмещение материального и морального вреда, либо после осуждения подсудимого вам стоит обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда... Но чтобы у вас окончательно исчезли вопросы по данному делу я вас рекомендую обратиться к юристу либо к профессиональному адвокату для решения ваших проблем....

Следователь обязан был разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в уголовном деле. Исковое заявление подается по правилам, предусмотренным ГПК РФ за исключением того, что госпошлиной гражданский иск в уголовном деле не облагается. При вынесении приговора суд разрешает и заявленный гражданский иск.

Вот так и требуйте! Встанте и скажите: \"Я требую ...\" и судья зафиксирует в протоколе суда Ваши требования!

чтоб тот оправдался в убийстве? -фото обвиняемого можешь в мой мир в почту переслать-скажу точно-убийца или нет. переклад делают ук рф на болгарский и др. и получают оправдание за дела за которые отвечать по другому.

права несовершеннолетнего если разбирается уголовное или гражданское дело, где потерпевшим является несовершеннолетний, то в каком городе это должно происходить - в том, где произошло преступление, или в том, где прописан ребенок

Потерпевший бывает только в уголовном деле, которое рассматривается по месту совершения преступления.

Гражданское- по месту жительства ответчика.

Гражданский истец в уголовном деле Может ли в рамках уголовного дела гражданским истцом быть не потерпевший, а, к примеру, свидетель?
Если да, то в каком случае?

Гражданским истцом может быть тот кому преступлением причинен определенный вред. В уголовном деле теоретически может появится гражданский истец который не является потерпевшим. Например страховая компания выплатившая страховое возмещение и получившее право требования в порядке суброгации. Но что бы свидетель превращался в гражданского истца....Хотя это возможно по делам о ДТП. Ибо уголовная ответственность наступает только в случае причинения тяжкого вреда здоровью. А допустим такой вариант что в машине пострадавшего ехали трое. Двое получил легкие или средней тяжести повреждения, а один тяжкий вред. В этом случае в принципе возможно признание их гражданскими истцами. Но гражданский истец и свидетель это разные статусы.

гражданское и уголовное дела - это разные судопроизводства, Статья 44. Гражданский истец (Уголовно-Процессуального Кодекса РФ ) 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. 3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором. Тот факт, что кто-то привлечен к участию в уголовном деле в качестве свидетеля (например родственник потерпевшего) никак не мешает ему быть при этом гражданским истцом по этому же делу. Кроме того, всякий, кому преступлением был приченен ущерб, вправе обратиться о возмещении материального или морального ущерба в порядке гражданского производства. Обычно это делается после приговора по уголовному делу, если в уголовном деле было неудобно рассмотреть гражданский иск. Правда необходимо отметить, что правила доказывания для потерпевшего и для гражданского истца - отличаются, интересы всякого потерпевшего обязаны защищать прокурор и суд, даже если потерпевший ни каких доказательств сам не представляет, гражданский истец сам должен обеспечить для них возможность доказывания заявленного иска

нет конечно-с чего бы это??согласно статуса только потерпевший

согласен с предыдущими ораторами

Дополню к ответам, что при вынесении приговора рассматривается вопрос о процессуальных издержках в соответствии с УПК РФ :Статья 131. Процессуальные издержки 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 2. К процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий

Рассмотрение угол. дела в особом порядке. Чем эта процедура отличается от рассмотрения дела в обычном порядке? Кроме того, что 2_3 от наказания. И на такое рассмотрение дела будут приглашены потерпевший и свидетели? И вопрос 2 . Если экономическое преступление, то напрмер вернуть деньги суд примет решение в любом случае, а какой срок давать -это будет 2 третьих? Так или что-то не допонимаю? То есть возвращать деньги обяжут в любом случае? Благодарю всех!

Деньги возвращать обяжут, если потерпевший заявил гражданский иск в уголовном деле, без иска суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба. В особом порядке дело рассматривается с учетом того, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. При этом доказательства, собранные следователем, не исследуются в судебном заседании. В судебном заседании присутствует подсудимый, прокурор, потерпевший и его представитель, если он есть. Свидетели не вызываются. Наказание определяется судом, назначается в размере не более 2/3 от максимального, предусмотренного законом, но не обязательно 2/3, чаще бывает гораздо меньше. В обычном порядке дело рассматривается дольше, так как вызывают и выслушивают всех свидетелей, потерпевшего, подсудимого, изучают письменные и вещественные доказательства. Наказание может быть и максимальным, но вряд ли. Про возмещение ущерба - то же, что и в особом порядке, то есть взыскивается с виновника, если потерпевший заявил гражданский иск. В любом случае гражданский иск можно предъявить отдельно в порядке гражданского судопроизводства, когда приговор по уголовному делу уже вступит в законную силу.

В особом порядке, значит - обвиняемый признает свою вину и фактические обстоятельства в суде не рассматриваются.

Можно ли рассмотреть дело в отсуствии потерпевшего? Нет желания ходить по судам. Причину обязательно указывать или в заявление можно просто написать прошу рассмотреть в мое отсутствие. Скоро первое судебное заседание

Да легко, даже уголовные дела рассматривает таким макаром, не говоря уже о других

Статья 22. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом. Можете и не участвовать, просто это не в Ваших интресах

ваша явка является обязательной вам все правильно говорят достаточно явиться и дать показания, вас заслушают в первую очередь. Если есть еще юридические вопросы, можете задать их на сайте http://rossovet.ru/addanswer/

в суде что хочешь можно это бордель

Можно, но обязательно должен присутствовать его предстовитель.

Имеит ли право потерпевшая сторона ознакамливаться с уголовным делом .

По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

Конечно

если следствие еще не завершено, потерпевший вправе знакомиться с теми протоколами следственных действий, которые проводились с его участием. По окончании предварительного следствия потерпевший вправе ознакомить со всеми материалами уголовного дела. сяhttp://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p815

Имеет.

Какие права могут быть переданы доверителем (потерпевший) , в уголовном процессе, представителю (не адвокат)

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Здравствуйте, сколько денег можно взыскать за моральный и материальный ущерб, т. к я потерпевший в уголовном деле, \"грабеж т

Посчитать реальный мат. ущерб, добавить такой же моральный и умножить на 2. Суд обычно делит на 2

являюсь потерпевшим в уголовном деле. вопрос могу ли я не явиться на суд т. к мне это вобще не интересно и нервы жалко

можешь. напиши ходатайство в суд о рассмотрении дела в твое отсутствие. епт

Наделен ли прокурор правом возбудить уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего?
1) не всегда;
2) нет;
3) да, в случае, если заявитель в силу беспомощного состояния не может защитить свои права.

Прокурор (по действующему законодательству) НЕ возбуждает уголовные дела. Правильный ответ № 2. По ранее действовавшему № 3, но сейчас - НЕТ. \"Уголовные дела о преступлениях, считающимися уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст.20 УПК. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора ДОЗНАВАТЕЛЬ возбуждают уголовное дело о любом преступлении, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Не всегда , но есть вид преступлений , где заявление потерпевшего не надо , уголовное преследование начинается по инициативе государства.И \" помирится\" в этом случае не получится , даже если обе стороны этого хотят.

Можно ли представлять интересы потерпевшего в уголовном деле по доверенности? Дело об алиментах

представлять интресы потерпевшего- физических лиц по уголовным делам могут по моему ...щас посмотрю. . вот -ст45 УПК РФ Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя [ 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. слендовательно из смысла статьи по доверенности невозможно быть ПП в угол деле

можно

конечно, всеми разрешенными способами.

я бы посмотрел упк и уточнил потому что на моей памяти то только адвокаты в уголовном деле могут представлять интересы граждан

В уголовном деле представителей нет!

можно

Возбуждается ли уголовное дело по статье 166 УК РФ без заявления потерпевшего? Уважаемые юристы! Возбуждается ли уголовное дело по ст. 166 УК РФ (Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) при отсутствии заявления потерпевшего (если сотрудниками милиции угон был зафиксирован, но собственник ТС не пишит заявление о привлечении)? Например человек взял без спроса автомобиль чужой, поехал, попал в ДТП.. приехали сотрудники полиции... прибыл хозяин авто.. выяснили, что автомобиль был взят без разрешения владельца, но владелец заявление о привлечении к уголовной ответственности писать не желает)?

Уголовное дело по данной статье возбуждается ПО ФАКТУ. Ведь в любом случае потерпевший сначала будет ОПРОШЕН, и в любом случае даст показания о факте неправомерного завладения, а если он скажет, что сам дал машину покататься, то и дела не будет

Есть перечень статей, которые подпадают под взаимное согласие. Если данная статья разрешает это, то вам надо написать заявление о взаимном согласии и отсутствии претензии друг другу.

Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Если потерпевший требует 5 000 000 за моральный ущерб в обмен за закрытие уголовного дела по примирению сторон, то. можно ли его привлечь за вымогательство? Его избили, когда он домой возвращался в 4 утра. Он заладил, что я как потерпевший имею право на компенсацию, а если денег у вас нет, то что вам мешает продать единственную квартиру ради того, что сына отмазать. Будете с сыном жить на съемной квартире или другую квартиру купите по ипотеке. P.S. Женщина воспитывает сына 1. Получает 12000 в месяц. Откуда такие деньги у неё?

Какое примирение, если дело уголовное? Вы дадите потерпевшему денег и ...ничего не получите. Потому что ему придется менять показания. А это значит, что показания, которые он давал ранее - ложные. А что у нас за дачу ложных показаний? Воооот! Он на это не пойдет. Плюс, при изменении потерпевшим показаний, можно на этого потерпевшего самого подать за клевету. Ничего не делать. Если уже есть условное, значит урока не вынес и сидеть ему за совершенное....

Это не вымогательство, ведь вы заинтересованы в закрытии дела? Или к вам с этой инициативой потерпевший обратился? Берите кридит, продавайте.... Если нет, ну пусть посидит годик, потом всегда на стройку сын сможет устроиться. Может всего условным отделается. А потом на всю жизнь запомнит урок. Либо будет уркой тупой. Может после этого воспитанием детей будут заниматься, а то как детей воспитывать ни времени, ни денег.. .

Нахуй шлите его

Вам бы в юр. консультацию обратиться. Мне почему то кажется, что уголовные дела не закрывают при примирении сторон.

Пусть подает в суд.. присудят 5 тыс..

А почему не в баксах? Ну получит парень судимость. Никто с него ничего не возьмет, если у него ничего нет. Через 3 года исполнительный лист аннулируют. Если потерпевший на перерасчет % не подаст вновь в суд. И так до бесконечности.

вымогательство (рэкет) да такой большой суммы достаточно серьёзное преступление. если дело следователя обратитесь к нему. а так посылайте нафиг! если нет тяжких телесных вам присудят копейки. это не уголовное дело а административное!

1 таких выродков которые грабят и избивают людей надо садить! а если это рецедив- отстреливать нахер! 2 не хочешь платить- сиди 3 продашь квартиру, откупишься, гарандия есть что твой отморозок не убьет кого??

прально. либо платите, либо пусть посадят урода

Это не вымогательство. Вы сами заинтересованы, чтобы сынулика не посадили. Не так ли? Так что привлечь можно и нужно только вашего сына. Потерпевший вам предлагает уладить дело по-мирному, так соглашайтесь скорее, пока он не передумал. Все суды знают, что за примирение платятся большие деньги. Если не готовы к тратам, то ждите приговора. Может не всё так страшно. Узнайте у адвоката сколько дают за такое преступление. Если год или полтора, то и ладно.

какое же это вымогательство? потерпевший вообще-то компенсацию требует. Каждый человек праве оценивать свое здоровье и моральный вред по своему усмотрению.. . если обвиняемый и ранее привлекался, что ж теперь придется маман за каждую драку 5 лямов отстегивать, О_о так он еще и ограбил, а средний вред здоровью, это как минимум переломы. гематомы и сотрясение мозга нехилое.. . или платит или пусть сидит. Преступник должен сидеть в тюрьме. 3 года по 112 светит плюс 4 года за 161. П. С если б со мной такое сотворили я б тоже просила много денег...

Вы запишите на диктофон и подавайте на него за вымогательство. Наймите очень хорошего адвоката, который отмажет до минимума .Адвокат в разы дешевле обойдётся. Ну и сыну своему вломите хорошенько, что это он так мать доводит.

В чем тут вымогательство? Он компромисс предлагает. За содеянное надо платить

Применимо ли понятие\"мировое соглашение\"при уголовных делах или это только к гражданским относится?

примирение с потерпевшим ст. 25 УПК, по этому основанию уголовное дело должно быть прекращено, если преступление небольшой тяжести

мировое соглашение - только в гражданских. Но в уголовных бывает примирение с потерпевшим, по этому основанию уголовное дело может быть прекращено

Да - в части денежной компенсации - но собственно уголовное наказание все равно последует (даже если потерпевший отозвал заявление) уголовное преступление - это уже не дело двух сторон

существует основание к прекращению уголовного дела в связи примирением обвиняемого с потерпевшим - ст. 25 УПК РФ как такового мирового соглашения в уголовном процессе нет

Примирение сторон

Ну, только если труп на это пойдёт. Обычно в таких ситуациях они воздерживаются от каких-либо мировых соглашений...

в уголовных тоже может быть.. . даже подскажу ...Статья 25 УПК \"Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон\"

Только при гражданских.

В случаях дел частного обвинения!

Если следователь не найдет доказательств потерпевшей в изнасиловании то он вынесет ей обвинение по статье 306 или закроет возбужденное уголовное дело?

уголовное дело возбуждено по ст. \"изнасилование\" по факту или против конкретного лица? Если возбуждено по факту изнасилование то дело скорее всего прекратят в связи с отсутствием доказательств. если же дело возбуждено против конкретного лица то прекратить дело сложней, но тоже возможно. во втором случае возможно привлечении к уголовной ответственности \"потерпевшей\"

Закроет дело (теоретически) . Практически - поживем, увидим.

Судмедэкспертиза что покажет, а потом будете гадать.

читай УК

Является обязательным отвод представителя потерпевшего в уголовном деле или это на усмотрение следователя? Представитель потерпевшего ранее был допрошен несколько раз в качестве свидетеля, подозреваемый заявил ему отвод по этой причине, но следователь в отводе отказал, сославшись на свои полномочия по 38 ст УПК РФ.

Обжалуйте его действия в судебном порядке по ст. 125 УПК РФ, и за одно сразу же подайте жалобу прокурору.

Возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 3, Какие права и обязанности я имею как потерпевшая сторона?

Давать правдивые показаная. По окончании следствия имеете право ознакомиться с материалами дела и написать свои замечания и возражения. Жаловаться в прокуратуру на следователя, и т. д. На судебном процессе подать иск о моральном и материальном возмещении вреда, подавать ходатайства и заявления, ознакамливаться с материалами дела. и т. д.

читай упк а лучше найми адвоката

Статья 42 УПК

Права и обязанности потерпевшего перечислены в ст. 42 УПК РФ. Следователь, признавая Вас потерпевшим, обязан разъяснить их вам под роспись

Обвинение по ст. 119. ч. 1. Что делать после очки потерпевшей и обвиняемого, если потерпевшая согласна на примирение?

Возможно прекращение уголовного дела за примерением сторон в судебном заседании. статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ дознавателю, следователю, прокурору и суду предоставлено ПРАВО прекращать дела за примирением сторон. Прекращение не является их обязанностью. В то же самое время направление уголовного дела в суд - для дознавателя и его руководства - положительный показатель в статистике. Поэтому дознаватель и направляет дело в суд - ему-то все равно, но показатели нужны. А заставить его прекратить дело - никто не сможет, т. к. это - его право, но не обязанность. В суде помиритесь

Примиряться. УД прекратится по нереабилитирующим основаниям, но судимости не будет.

Привлекать \"потерпевшую\" к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Есть ли необходимость пояснять почему?

У. Д. до суда дойдет а на суде будет решаться вопрос о примерении

только в суде. я бы на примеренме не пошел

Возможно ли перенести рассмотрение уголовного дела в суд по месту жительства потерпевшего? (вн) Находясь в командировке я стал жертвой воров. В двух словах дело обстояло так:
- В один из выходных дней я был на работе, а в это время один из моих коллег остался дома. Он пригласил местных девушек (судя по всему проституток) и устроил с ними пьянку. В результате у меня пропал ноутбук и цифровой фотоаппарат общей стоимостью 35 тыс. рублей (без учёта износа). Я сразу обратился в милицию и написал заявление о краже.
В ближайшее время будет заведено уголовное дело. Но и срок командировки уже заканчивается и скоро мы отправимся домой за 10.000 км, на другой край России. Явиться в суд по месту происшествия не смогу ни я, ни свидетели (у нас нет финансовых возможностей для поездок через всю Россию). В связи с этим и возник мой вопрос - \"Как перенести рассмотрение уголовного дела в суд по месту жительства потерпевшего и всех свидетелей?\"

Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела 1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. 2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела 1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Статья 131. Процессуальные издержки 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 2. К процессуальным издержкам относятся: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ) 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; 6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств; 7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; 8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса; 9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. 3. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. 4. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации. (часть четвертая введена Федеральным законом от 03.03.2006 N 33-ФЗ)

к сожалению никак, так как рассмотрение уголовного дела происходит в суде по месту совершения преступления. Вы можете нанять представителя по месту случившегося - это может быть адвокат или лицо по доверенности если вы заявите гражданский иск. Свидетелям кстати оплачивается проезд к месту суда и обратно за счет государства. Но vuuen рассмотреть и в Ваше отсутствие

так этих куриц еще не поймали ,но дело в том ,что суд рассматривает дела согласно упк по месту совершения преступления ,ваше присутствие не обязательно следаки возьмут с вас показания ,вы все равно ни че показать не можете выж с ними не пили ,но если будут вас в суд вызывать то ходатайство напишите чтоб рассматривали без вас

В какой срок потерпевший имеет право подать исковое заявление для возбуждения уголовного дела при телесных повреждениях?

Исковых заявлений для возбуждения уголовного дела не бывает, сударыня. Никогда не употребляйте слов, значения которых не знаете

Все в кашу

Вопрос кривой.. . В зависимости от тяжести телесных повреждений.

Во-первых, заявление о преступлении не называется исковым (этот термин служит для защиты прав в гражданском судопроизводстве, а не уголовном, только если это не заявление о возмещении вреда от преступления, но и в этом случае иск рассматривается вместе с уголовным делом, но по правилам гражданского судопроизводства). Заявление о преступлении Вы вправе подать в правоохранительный орган в любое время, Вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, будет проводится проверка, по результатам которой либо возбудят уголовное дело, либо откажут в его возбуждении. Как такового срока сообщения о любом преступлении не существует, однако есть сроки давности привлечения к уголовной ответственности, которым посвящена статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) - 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. Таким образом, в зависимости от тяжести преступления, признаки которого выявят в действиях лица, в отношении которого Вы заявите о совершении в отношении Вас преступления, связанного с причинением телесных повреждений, будет сделан вывод о каком сроке давности идет речь. Более того, не стоит забывать, что необходимы будут доказательства, если Вас избили давно, то меньше шансов зафиксировать уже официально те повреждения, что были Вам причинены, свидетели могут уже все подзабыть,...

пишите

может участвовать в уголовном деле адвокат, представитель по доверенности потерпевшего на стороне потерпевшего по ...

Уголовно-процессуальный кодекс РФ дает такую возможность: Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. 3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. 4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Представитель вправе в соответствии с доверенностью исполнять все процессуальные действия, в том числе подписывать заявления, ходатайства, жалобы и иные документы.

Вован абсолютно прав!

Конечно может, странно, что такой вопрос возник)

Может. На олсовании ордера адвоката. Доверенность не нужна. Ст. 45 УПК РФ.

Как и куда подается Гражданский иск в уголовном деле?

Это право потерпевшего предъявить гражданский иск по уголовному делу. - В процесе раследования в уголовное дело предоставляются доказательства причинения материального ущерба и морального вреда. Пишетская исковое заявление и при направлении дела в суд отражаются данные об иске. В судебном заседании доказательства по заявленным исковым требованиям рассматриваются и оцениваются одновременно с доказательствами по совершенному преступлению. Результат отражается в приговоре. -В случае если иск не подан в процессе раследования дела, потерпевший вправе предьявить иск и доказательства заявленного иска в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела.

Надо писать исковое заявление в суд

Обычно гражданский иск подается в рамках уголовного дела. Практика такая следователь предоставляет образец и иск рассматриваеттся в процессе уголовного дела, т.к. удовлетворение иска зависит от того признает суд виновным или нет.

хотят возбудить уголовное дело за хишение на сумму 1550р ущерб возместил полностью! Что делать дальше ?

Потерпевший заявление в милицию подал? Если потерпевший подал заявление в отношении Вас, то в соответствии с УПК и УК РФ, следователь имеет право прекратить уголовное дело в отношении Вас за примирением сторон на стадии расследования. Если потерпевший подал заявление по факту совершенного события, то возможно при определенных обстоятельствах в отношении Вас не будет возбужденно уголовное дело. Все зависит от того, на какой стадии сейчас находится ваша ситуация.

Возмещение ущерба влияет не на квалификацию, а на меру наказания.

Может забрать заявление потерпевший, если уже возбуждено уголовное дело?

не верь никому, верь мне и закону! Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

если это частное обвинение - то да а по любым другим делам обвинителем выступает государство и от мнения потерпевшей стороны уже мало что зависит

Смотря какая статья возбуждена...

Нет такого понятия забрать заявление. Ваше заявление зарегистрировано, по нему ведется проверка в порядк ст.144 -145 УПК РФ и никто Вам заявление не отдаст. Если ВЫ написали заявление о привлчении к уголовной ответственности по делам частного обвинения, то можете подать заявление с просьбой о прекращении или не возбуждении уголовного дела. Если уголовное дело уже возбуждено по преступлениям небольшй или средней тяжести, то можете подать за явлеие прекращении угловного дела в сявязи с примирением сторон. Либо как вариант можете написать, что заблуждались на момент подачи заявления в преступности совершенного в отношении вас деяния.(это зависит от кнкретной ситуации и того о чем вы просили в своем заявлении и о каком преступлении сообщали, какие доказательства представили),

Лишь немного дополню ответы, которые уже есть. В ходе предварительного следствия редко прекращают уголовные дела. На практике даже при наличии вашего заявления о прекращении уголовного дела, уголовное дело поступает в суд. В судебном заседании потерпевший вправе представить суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон по преступлениям НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Есть один момент: прекращение уголовного дела в порядке ст.76 УК РФ - ПРАВО суда, но не обязанность. Кроме примирения суд проверяет, как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (добровольное возмещение ущерба, публичное извинение и т.п.) и чем это обстоятельство подтверждается.

забрать из дела ничего нельзя, а вот написать встречное можно, решение будет выносит суд

Что будет,если истец не явится на суд?Уголовное дело,ст. 158.

Если ты имеешь ввиду про потерпевшего, то рассмотрение дела перенесут

На ничего не будет. Судьи возьмут взятку и на 4-ю неявку закроют дело.

развалит все дело

он не истец,а обвиняемый,изменят меру пресечения,посидит в Сизо

В уголовном процессе есть конечно такой участник как \"Гражданский истец\" но что то подозреваю что Вы спрашиваете о потерпевшем. Что будет если не будет являться потерпевший. Это уголовный процесс, посему его явка обязательна, соответственно могут доставить приводом, а так же наложить штраф. Один раз но в процесс явиться надо.

А-а, потерпевший гражданский иск заявил?

Что имеет право знать потерпевший и свидетели по уголовному делу? Можно ли примерно перечислить какую информацию могут от следователя узнать вышеперечисленные участники процесса по угол. делу (после того как дело передадут в суд )?Отличается ли объём информации -той, с которой знакомит следователь потерпевшего и той информации, которой располагает свидетель в ходе расследования данного дела?

До передачи в суд потерпевший должен быть ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. Это процессуально закреплено в законе. А свидетелю не положено знать что то лишнее.

Естественно, отличается. Потерпевший вправе в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ знакомиться по окончании расследования СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ уголовного дела, а также выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Свидетель же такого права не имеет.

есть процесуальный кодекс который регламентирует общую часть УК

Г-н ЯОР! Бред несете, милейший! А что касаемо вопроса-потерпевшего знакомят с материалами УД после окончания УД, а свидетель перебьется!

Суд возбуждает уголовное дело? 1.По материалам дознания;
2.Путем принятия к своему производству жалобы потерпевшего по делам частного обвинения;
3.В отношении лжесвидетеля;
4.Если при разбирательстве будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности;
5.В отношении работников милиции и прокуратуры;

Правом возбуждать уголовные дела обладают: прокурор, орган дознания, следователь, судья (суд) (ст. 3, 109, 112, 255-256 УПК), причем каждый в пределах своей компетенции. Никакие другие органы государства таким правом не обладают; их обраще­ние о привлечении лица к уголовной ответственности может рассматриваться только как повод к возбуждению уголовного дела. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, независимо от подследственности дела. Это вытекает из возложенной на прокурора функции надзора за исполнением законов, выполняя которую, он, «... исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела...» - п. 1 ст. 25 Закона РФ «О прокуратуре РФ». В этом законе сказано: «При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор возбуждает уголовное дело и принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом». Следователь возбуждает уголовные дела в пределах своей компетенции, исходя из правил о подследственности (ст. 126 УПК). Орган дознания возбуждает уголовные дела в пределах компетенции, определяемой ст. 117 УПК. Вместе с тем орган дознания вправе возбудить и дело, по которому обязательно производство предварительного следствия (ст. 119 УПК). Однако после выполнения неотложных следственных действий такое дело должно быть передано по подследственности следователю. В строго ограниченных законом случаях вправе возбудить уголовное дело и судья (суд). Судья возбуждает уголовные дела частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, 130 УК). В ч. 5 ст. 109 УПК «Обязательность рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении» указано, что до возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных «... статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации...», судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба *. Дело может быть возбуждено в судебном заседании, если будет установлено, что подсудимый совершил другое преступление, по которому обвинение ему не было предъявлено (ст. 255 УПК); когда в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности (ст. 256 УПК). Кроме того, суд вправе возбудить дело в судебном заседании в отношении свидетеля, потерпевшего и эксперта, давших заведомо ложные показания или заключение (ч. 3 ст. 256 УПК).

нет...суд предлогает рассмотреть вопрос о возбуждении дела...

По делам частного обвинения. Если потерпевший обратился непосредственно в суд и ему известен обвиняемый.

вариант 2

помогите ответить на вопрос из билета по праву. Защита прав обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в уголовном процессе

Больше всего прав у обвиняемых и в защите они больше нуждаются т.к. есть от чего защищаться. Защищать права обвиняемые могут самостоятельно (через реализацию своих прав, указанных в частности в ст. 47 УПК РФ ), через защитников (это может быть адвокат, а в суде еще и лицо допущенное на ряду с адвокатом) и любыми средствами и способами не противоречащими закону. Защита прав свидетеля - самостоятельно через реализацию прав (ст. 56 УПК РФ), через адвоката (т.к. согласно п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ: \"свидетель вправе являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса\"). Защита прав потерпевшего - самостоятельно через реализация прав (ст. 42 УПК РФ), через представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ: \"вправе иметь представителя\"). Также фактически их права защищает сторона обвинения: на стадии предварительного следствия - следователь, в суде - государственный обвинитель.

ответы и задачки платно недорого

Кто может ознакомитья с материалами уголовного дела,которые находятся в производстве.

По окончании расследования - обвиняемый, потерпевший, адвокат, прокурор. В ходе производства доступ к уголовному делу производится только к тем документам, которые относятся к непосредственному участнику дела - потерпевший, подозреваемый, защитник. Свидетели права на ознакомление с материалами уголовного дела, как и третьи лица не имеют.

Адвокат, прокурор. И все.

Знакомиться с материалами уголовного дела вправе: Обвиняемый(ПО ОКОНЧАНИЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ), Защитник (или законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого), Гос. обвинитель, потерпевший( ПО ОКОНЧАНИЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ), Эксперт( С МАТЕРИАЛАМИ, ОТНОСЯЩИМИСЯ К ПРЕДМЕТУ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ),

когда дело ещё находиться в производстве и ещё все следственные действия не проведены прокурор в порядке надзора может затребовать дело для проверки законности и помилованию надобности вернуть его, адвокат может знакомиться со всеми документа где участие принимал обвиняемый.В порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела могут ознакомиться потерпевший, адвокат и обвиняемый как раздельно так и совместно, а так же может ознакомится представитель потерпевшего

С материалами уголовного дела, которое находится в производстве у следователя может знакомиться :По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела. введена Федеральным законом от 02.12.2008 N 226-ФЗ и в соответствии с УПК РФ Статья 39. Руководитель следственного органа проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя В случае дознания -начальник подразделения в соответствии с УПК РФ Статья 40.1. Все остальные участники по окончанию предварительного расследования.

когда дело находится в производстве (в СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ) - адвокат подозреваемого (обвиняемого) вправе знакомится с постановлением о возбуждении уголовного дела, с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (ст.53 УПК РФ). Подозреваемый и обвиняемый на стадии предварительного расследования знакомятся с материалами дела в рамках ст.46 и 47 УПК РФ. Потерпевший вправе знакомитсья с протоколами следственных действий, проводимых с его участием, (ст.42 ч.2 п.10), а так же с постановлением о назначении экспертизы, проводимой с его участием, и заключением эксперта(ст. 198 ч.2). Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта (ст.198 ч.2) + выше перечисленные прокурор, руководитель СО или ОД

Пока идет расследование- только руководитель и сам следователь

По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

ознакомиться то может и собутыльник следователя, а вот могут воспользоватся своим правом знакомиться - участники уголовного судопроизводства (гл. 7 УПК), кроме иных участников предусмотренных Кодексом (гл. 8 УПК). конечно же после выполнения мерприятий ст. 215 упк (гл. 30)

Может ли лицо (без статуса адвоката) представлять интересы потерпевшего в городском (не мировом) суде по уголовному делу читаю часть 1 статьи 45 УПК (Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. ) Значит ли это что в районном/городском суде интересы потерпевшего может представлять только адвокат? Заранее спасибо! (ответ по возможности прошу аргументировать)

По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).

Могу сказать только что знаю, сам себя точно можешь защищать, отсюда вывод что и любой может (так думаю, но не уверен).

согласно ГК есть адвокаты а есть защитники, так вот защитники могут также как и адвокаты представлять за плату любого человека, а после трехлетней практики имеют право вступить в адвокаты..

....а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы....

при обжаловании постановления или приговора мирового судьи я присутствовал в качестве защитника в районном суде допустить не адвоката в качестве защитника - право суда, тем более, если подсудимый не против права стороны обвинения тут никак не нарушаются

Я потерпевший (Уголовное дело) могу ли я воспользоваться услугами бесплатного адвоката ? На основании какой статьи ?

Интересы потерпевшего действительно представляет прокурор. А точнее, выступает на его стороне, так как он обвинитель. Вы, как потерпевший, также обвинитель. Даже если Вы наймёте адвоката, то расходы на него в судебные издержки включены не будут. Потому что на стороне потерпевшего уже действует прокурор. Но выход есть. Полномочия адвоката можно оформить, как представителя гражданского истца, если Вы воспользовались правом и заявили иск. По сути Ваш адвокат будет представлять Вас, как потерпевшего. А вот расходы на представителя гр. истца включаются в издержки и подлежат взысканию.

вообще то предоставить должны

зачем он вам?ваши интересы прокурор представлять будет

по УПК вы не вправе пользоваться помощью адвоката бесплатно. но по закону об адвокатуре могут предоставить, если вы пенсионер или инвалид. а так платите денефку

Потерпевшему не предоставляется право на предоставление услуг бесплатного адвоката, в отличии от обвиняемого. Со стороны потерпевшего может быть представлен платный адвокат как представитель потерпевшего, а стоимость его услуг включается в стоимость судебных и досудебных расходов . Не знаю точно, но вроде прокуратура может выступать в обвинении со стороны потерпевшего, являющегося несовершеннолетним или признаным недееспособным. Может , это есть в Законе о прокуратуре ?

примеры из следственной, судебной практики по уголовному процессу, на тему \"права потерпевшего в уголовном процессе\"

Забили в СИЗО ногами на допросе.

являюсь потерпевшей по уголовному делу, как оформить заявление на отказ об участии в суде?

никак - это твоя обязанность как гражданина.

Теперь уже никак! Головой надо было думать раньше, на досудебном следствии.

отказ от участия в суде, это преступление перед собственной совестью, наказать виновного это не ваше право, это ваше бремя, (обязанность), вы должны сделать так, что бы такого ,больше не случилось ни с кем....

Очень просто, назначьте адвоката доверенным лицом на представление вас в суде, потом адвокат вас проинформирует как всё проходило и чем закончилось.

Тут будет все зависеть от обстоятельств дела. В первую очередь - позиция подсудимого: признает он вину или нет. Если признается, то к Вам вопросов не будет. Если признается и заявит рассмотрение в особом порядке, то Ваше участие (1 раз для дачи согласия на особый порядок) обязательно. Если же вину не признает, оспаривает обстоятельства дела (локализацию повреждений, количество похищенного и т.п.), то тут огласить Ваши показания не получиться и суд будет Вас, вплоть до принудительного привода доставать, начнут со звонков. А так приходите в суд и пишете заявление на имя судьи, что просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие, исковые требования поддерживаете (или не имеете), выступать в прениях сторон не желаете, по мере наказания - на усмотрение суда. Оптимальный вариант - это один раз приди, дать показания и подать указанное выше заявление.

это законом не предусмотрено! за исключением т.н. особого порядка рассмотрения уголовного дела, который описали уже до меня но есть такой вариант: отправите в суд телеграмму из другого города такого содержания: \"По семейным обстоятельствам нахожусь там-то, явиться на судебное заседание возможности не имею, ранее данные показания подтверждаю в полном объеме\" это не является гарантией того, что не придется идти в суд, но есть большой шанс, что могут не вызвать, зависит от адвоката подсудимого

могут ли возбудить уголовное дело если есть факт(недоказанный), и потерпевшая сторона отказывается писать заявлениие.

смотря какое преступление совершено, читайте закон: Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

тогда сама заявление подай

По преступлениям средней тяжести уголовное дело возбуждается по заявлению в милицию или прокуратуру. Нет заявления - нет дела. По тяжким (убийства) дело возбуждается прокуратурой по факту убийства

Смотря о каком факте идет речь. Если дело публичного или частно-публичного обвинения, то могут, даже если забрано заявление. Если же частного обвинения ( побои, истязания, клевета, оскорбление ), то после того, как забирают заявление, дело уже нельзя возбудить.

Нет потерпевших - нет преступления, тем более что факт недоказан.

в таком случае если нет заявление и общество от этого никак не пострадало уголовного дело никак возбудиться само не может единственное что может это пройти народный суд в катором дадут штраф но и на это надо пратокол из милиции если я конечно не ошибаюсь

Могут, если факт не относится к делам частного обвинения и некоторым делам частно-публичного обвинения. На то оно и расследование чтобы собрать доказательства.

Что должны выдать в милиции после дачи показаний по уголовному делу потерпевшему?

шоколадку!

добавки?

Неужто пиздюлей?!

торт

здачу

да ничего не дадут нахамят только-что мол приперлась!еще и ждать заставять часа три а потом дадут повестку что присутствовал мол и все-день потерян толку 0

ничего, просто дают росписаться в протоколе!

Повестку на следующий допрос

Литр на рыло!!!!

Постановление о признании потерпевшим, кроме того обязаны разъяснить процессуальные права, в том числе знакомиться с материалами дела, азявлять ходатайства, иметь защитника и т.д., по закону в уголовном судопроизводстве все имеют равные права. если дело принципа, то смело защищайте свои права, следователи обычно филонят и потерпевшим обычно только дают расписываться в документах особо не напрягая себя разъяснениями, читайте все внимательно и пользуйтесь своими правами.

Смотря в качестве кого вас допрашивали если после предьявления обвинения копию постановления о предьявленом обвинении а если в другом качесве то все докумнты тайна следствия

пункт 13 ст. 42 УПК РФ, Потерпевшгий вправе, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судом апелляционной и касационной инстанций.

Ничего, кроме повестки, подтверждающей факт нахождения данного человека в указанное время в милиции. И все.

Разве только повестку, если она ему нужна на работу о том, что он был в милиции. Кроме того, по вАШЕМУ желанию, Вы можете получить копию постановления о возбуждении угоовного дела и копию посановления о признании вас потерпевшим

повестку если нужна.

орден Сутулова!

Что случилось то????

Фототаблица в уголовном деле Украли ювелирные украшения,кошелек в котором находились денежные средства у потерпевшей.Воспользоваться отобранным не успели т.к были задержаны. Эти юв.украшения кошелек нужно фотать и заносить в фототаблицу?

Фототаблица является всего лишь приложением к протоколу следственного действия, в ходе которого применялось техническое средство -- фотографирование. Следственные действия проводят следователь и дознаватель. Статья 38 УПК РФ. Следователь ... 2. Следователь уполномочен: ... 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; Статья 39. Руководитель следственного органа 1. Руководитель следственного органа уполномочен: ... 3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении; Статья 40.1. Начальник подразделения дознания ... 3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе: ... 2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения. Статья 41. Дознаватель ... 3. Дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; В данном конкретном случае, если ювелирные украшения и кошелёк были изъяты, они являются вещественными доказательствами по делу и должны быть осмотрены: Статья 81. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: ... 2) на которые были направлены преступные действия; ... 2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. Но будет ли применяться при следственном действии, которым является осмотр, фотографирование, решит непосредственно следователь или дознаватель, если на это не будет прямого указания их непосредственного начальника. Но вообще, при нынешней доступности цифровых фотоаппаратов и принтеров, фотографирование в таких случаях применяется практически всегда. Но тем не менее обязательным это не является.

сфотай, лишним не будет

Может ли суд при рассмотрении уголовного дела изменить статус потерпевшего на свидетеля?

Предлагаете не зная обстоятельств и материалов дела отгадать? Может, например при рассмотрении дела о краже, судом будет установлено, что похищенные вещи не принадлежали лицу, которое было признано потерпевшим.

Суд не ограничен в своих правах никак и ничем.

если это найдет подтверждение в материалах дела

нет, т.к. это нарушает права потерпевшего

Как вы это себе представляете? К тому же, отвод потерпевшего (о нем же речь, как я поняла) УПК не предусмотрен.

Конечно может и тут может быть несколько вариантов. Один тут уже назвал Владимир Никифоров, что в ходе допроса потерпевшего в суде выясняется, что похищенная вещь ему не принадлежала и соответственно ущерб от ее кражи причинен другому лицу, которого суд сначала признает потерпевшим, разъяснит права и обязанности, и допросит в качестве потерпевшего. Бывшего же потерпевшего допросят в качестве свидетеля. Другой вариант, когда потерпевшим, в стадии предварительного следствия, по убийству признают одного из близких родственников. В суде этот потерпевший поясняет, что в силу занятости и других причин, не может и не хочет участвовать в качестве потерпевшего по делу, и предлагает суду признать потерпевшим другого родственника, который согласен быть потерпевшим и участвовать в суде.

потерпевший в любом случае свидетель (не по статусу). у суда права такие есть. но мы гадаем не зная обстоятельств дела

Назовите все права потерпевшего в уголовном деле частного обвинения по ст. 115 ст.116? Назовите все права потерпевшего в уголовном деле частного обвинения по ст. 115 ст.116?

Кроме ст. 42 УПК РФ потерпевший,который является по данным делам частным обвинителем вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Права потерпевшего по ст.ст. 115,116, а также всем остальным стаьтям УК РФ, перечислены в ст. 42 УПК РФ

115 - это, если я не ошибаюсь, побои... А 116 - это умысел, который злодей хотел было, но совершил, иными словами 115-ую это за собой не повлекло... Невзирая на это, в уголовном процессе потерпевшему разъясняются одни и те же права - ст. ст. 42-44 УПК, 307-308 УК...и главное - это прекращение уголовного преследования (дела) в связи с примирением сторон, дабы санкции статьи позволяют.

После примирения сторон вправе ли суд вновь возбудить уголовное дело?

Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 27 УПК. Часть 3 ст.27 УПК предусматривает исключительные случаи, когда прокурор может возбудить уголовное дело, несмотря на примирение с потерпевшим, это дела предусмотренные ст.115,116, ч.1 ст.129, 130, ч.1 ст.146, и ч.1 ст.147УК, имеющие особое общественное значение или же когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или же по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы. На основании ч. 3 ст. 20 УПК, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 136 (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища без отягчающих обстоятельств), ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ч.1 ст.146 (нарушение авторских и смежных прав без отягчающих обстоятельств) и ч.1 ст.147 (нарушение изобретательских и патентных прав без отягчающих обстоятельств) УК РФ являются делами частно-публичного обвинения. Они возбуждаются только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением его с обвиняемым не подлежат. Единственное исключение из этого общего правила предусмотрено ст. 25 УПК, в которой говорится, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

возбудить новое уголовное дело по тем же фактам, по которым состоялось примирение, нельзя.

При прекращении уголовного дела в связи с с примирением сторон от потерпевшей стороны пишется заявление (ходатайство), в котором она просит прекратить уголовное дело. В этом же заявлении потерпевший в обязательном порядке (по крайней мере любой грамотный судья на этом настоит) указывается, что \"мне РАЗЪЯСНЕНЫ и ПОНЯТНЫ правовые последствия прекращения дела за примирением сторон\". Далее судья, перед удалением в совещательную комнату, должен разъяснить эти последствия (что происходит далеко не всегда). В любом случае достаточно того, что потерпевший указал в своем заявлении о том, что ему все разъяснено и понятно. И вот как раз под этими \"правовыми последствиями\" подразумевается то, что потерпевший не сможет повторно привлечь обидчика к уголовной ответственности за конкретный, рассматриваемый судом, случай. То есть написать заявление в котором бы он просил привлечь человека за то, по поводу чего дело было прекращено, нельзя. Написать то он конечно может, вот только будет стопроцентный отказ в возбуждении дела. А вот если бывший подсудимый вновь совершит преступление в отношении того же потерпевшего, то тут уже потерпевший конечно же имеет полное право писать заявление на привлечение к уголовной ответственности.

Представитель юридического лица, признанного по уголовному делу потерпевшим, уже к конце предварительного следствия предоставил следователю документы, подтверждающие его право быть представителем. После чего следователь вынес постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего . А до этого, все время следствия имел ли право этот представитель подавать заявления, ходатайства от имени юр лица, законны ли вынесенные следователем постановления о признании юр. лица в лице данного представителя, потерпевшим?

Имел. Законны.

Обязательна ли явка в суд потерпевшего в уголовном деле по причинению легких телесных повреждений? Не хочу из себя строить жертву.

Если сами обратились в суд для привлечения лица к уголовной ответственности, то Ваша неявка без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела. Если же дело было возбуждено дознавателем, то Ваша неявка возможно при нескольких условиях. По крайней мере у нас в районе так делают. Если уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке (обвиняемый согласен с этим и никого допрашивать не будут), то достаточно Вашего заявления о том, что Вы уведомлены о дне и дате рассмотрения. поддерживаете ходатайство обвиняемого об особом порядке рассмотрения в суде, выскажите мнение о наказании и иске(если заявляли). У нас это возможно. Мой совет: подойдите к судье не в день судебного заседания и объясните ему свою проблему, может быть пройдет как я написал выше.

1я обязательна

Да на предварительном слушании по моему обязательно, а потом по желанию хочешь идешь хочешь нет.

Согласно ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. Согласно ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. Кстати, тут будет разница по 1 или 2 части ст. 115 УК РФ \"Умышленное причинение легкого вреда здоровью\" возбуждено уголовное дело. ч. 2 ст. 115 УК РФ - публичное обвинение, тогда все это в полной мере распостраняется. ч.1 ст. 115 УК РФ - частное обвинение, если дело было начато по вашему заявлению мировым судьей. В таком случае можно и неявиться, но согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела. Вообще лучше в суд все-таки явиться, так можно избежать неблагоприятных последствий для себя. Кроме того, судьи очень прислушиваются к словаи потерпевших, поэтому так вероятность обвинительного приговора и более сурового наказания выше, чем без вашего участия.

Кого допрашивать то будут и выяснять обстоятельства случившегося,не явишься будет привод. Не строй этого не требуется.

Была кража с незаконным проникновением. Меня признали потерпевшим. Что это значит? Так же я написал заявление, что гражданский иск буду подавать после задержания подозреваемого лица. Что значит признали меня потерпевшим и что ждет далее по делу? Могу ли я вообще не подавать иск чтоб закрыли или прекратили дело?

Бред какой. После возбуждения уголовного дела по факту вот квартирной кражи, дознаватель вынес постановление о признании ВАС потерпевшим и это нормально и правильно. Если вас признали потерпевшим, то у Вас возникают права и обязанности предусмотренные ст. 42 УПК РФ. в том числе и право обращаться с иском.

Только примерение сторон на суде, либо на предварительном слушаньи! заяву свою уже не вытрясёшь обратно, такие щас мусора!! а вообще бля ты свой вопрос видел??? \"меня признали потерпевшим что это значит\" блять это значит что ты потерпевший, вот что это значит!

Иск - это в рамках гражданского производства, решает материальные проблемы между Вами и установленным виновником. Не подавать его - ваше право. А то, что происходит сейчас - уголовное дело. Юридически тут разборки идут между государством и преступником. Наличие потерпевшего, конечно, обязательно, но запретить органам продолжать разбирательство вы не можете, особенно если наклевывается раскрытие (\"палка\"). Если дело \"висяк\", то может и согласятся отдать заявление. А примирение в суде вопрос уже второй, органам важно, чтоб было раскрытие.

может ли состояться суд без потерпевшего?

Смотря какое дело... Как же можно рассматривать уголовное дело по ст.131 УК РФ да и по др. статьям о преступлениях против личности без потерпевшего? По некоторым категориям дел судебное разбирательство невозможно провести без потерпевшего. В случае неявки потерпевшего в суд без уважительных причин он может быть подвергнут и приводу. И еще...есть сроки рассмотрения уголовных дел. Когда судебное заседание откладывается из-за неявки потерпевшего, то ..идут общие сроки рассмотрения дел и т.д. По заявлению потерпевшего суд вправе рассмотреть уголовное дело и без его участия, если не признает его участие в суде обязательным.

ДА его представлять может адвокат. Как например судят убийц, или их отпускать надо???

да может

может если дело не частного обвинения

да это сейчас не проблема, даже если он помрет

Может.

Можно ли рассмотреть дело в отсуствии потерпевшего? Нет желания ходить по судам. Причину обязательно указывать или в заявление можно просто написать прошу рассмотреть в мое отсутствие. Скоро первое судебное заседание Говорят, что адвокат обвиняемого имеет право меня допросить лично, а не показания зачитанные мои услышать.

Отстоять свои интересы можно только лично!

так понимаю уголовное дело, нет ты обязан присутствовать, кому они будут выговор выносить? к примеру человек приговариваеться к 2 годам условного, так а где человек. если потерпевший, то если они захотят вопросы задать например, я думаю ты должен присутствовать

Ч. 2 ст. 249 УПК: При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Как минимум на одно заседание надо сходить, а то будет не очень приятно, когда привод оформят)

Нельзя, дело рссматривается в отсутствий потерпевшего только по уважительным причинам: всвязи с тяжелой болезнью, смерть близких и так далее, а так тупо рассмотреть дело без потерпевшего потому что он не хочет нельзя!

Если жулик взял особый порядок рассмотрения то васвызывать поидеине должны почитайте ст 314 упк рф. Если нет. идти надо иначе доставят вас приводом в суд. будет на будующее урок не быть терпилой. Как вы думали таков закон

не понятно, а зачем тогда заяву писать нужно было, если до конца идти не будешь

Какие документы должны выдать сотрудники милиции потерпевшему при возбуждении уголовного дела?

НИКАКИЕ, кроме УВЕДОМЛЕНИЯ о возбуждении уголовного дела. Процессуальный Закон не предусматривает выдачу потерпевшему: - копии ПРОТОКОЛА о возбуждении уголовного дела (тем паче, НЕ существующего в природе протокола), (ответ симпатичной Марии), - копии постановления о признании потерпевщего потерпевшим (ответ А.Анисимовой) - в данном случае потерпевший может такую копию получить, но не иначе, как по заявлению - ходатайству.

А в чем потерпел?

Я думаю, что копию протокола о возбуждении уголовного дела. Но вы лучше сами попросите, а то от них не дождешься

при возбуждении уголовного дела потерпевшему выдаётся копия постановления о признании его потерпевшим!!! И всё!!! Никаких копий постановления о возбуждении уголовного дела!!! Потерпевшего лишь уведомляют, о том, что в отношении такого-то возбуждено уголовное дело по такой-то статье.

а если нет ни постановления о возбуждении УД, ни постановления об отказе в возбуждении УД, тогда что?

копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций потерпевший ВПРАВЕ получить в силу ст. 42 УПК РФ

1. уведомление о возбуждении уголовного дела 2. при необходимости копия постановления о возбуждении уголовного дела. (если потерпевшему его нужно предоставить например в страховую компанию) 3. постановление о признании потерпевшим 4. уведомления о продлении срока преварительного следствия, возобновлении предварительного следствия Если уголовное дело относится к категории неочевидных - то уведомление о приостановлении предварительного следствия (при необходимости потерпевшему выдается копия постановления о приостановлении) Если потерпевшим были заявлены какие-либо ходатайства - то постановления об отказе/удовлетворении ходатайства 5. Если уголовное дело было прекращено, то уведомление о принятом решении с разъяснением права обжалования принятого решения. Если уголовное дело направляется в суд - уведомление об окончании следственных действий и разъяснения потерпевшенму права ознакомиться с материалами уголовного дела.

как диагностируется закрытая черепно мозговая травма.возможна ли симуляция потерпевшего в уголовном деле

нужно сделать томографию головного мозга-и все станет предельно ясно....симуляция возможна....

Попытка, конечно, возможна... Но не зная \"клиники\", сложновато разыгрывать сценки перед невропатологом и окулистом... А вот заплатить врачам, особенно в стационаре, что б они \"несколько иначе посмотрели\", намного реальней...

ЗЧМТ бывает разная....вот как человек будет симулировать, к примеру, разные зрачки и патологические рефлексы - ума не пойму....ну, головную боль и рвоту еще можно посимулировать...

Я думаю врядли, разве что заплатить врачам.

Диагностируется при помощи КТ или МРТ.

что понимается под значительным ущербом в уголовном праве?

В соответствии с прим. 2 к ст. 158 УК РФ \"значительный ущерб гражданину в ст. ст. 158-168 определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\". Пленум ВС РФ в п. 24 своего Постановления от 27.12.2009 № 29 разъяснил, что \"при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. \"

каждый потерпевший оценивает самостоятельно - если украли ПОСЛЕДНЕЕ...

если потерпевший в свое время забрал заявление ? допустим потерпевший забрал заявление? в свое время меня могут привлеч к уголовной отвецтвенности ?

смотря на какой стадии находится дело. Если уголовное дело возбужденно-тогда только в суде за примирением сторон но надо договариваться с потерпевшим что претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного преследования и все равно все зависит от тяжести преступления правонарушения и на усмотрение судьи .Если дело не возбуждено -можно заявить дознавателю что потерпевший претензий не имеет и дело уйдет в отказной материал

Вроде заявление нельзя забрать

К уголовной ответственности привлекают после суда и доказанной вины. Если заявление аннулировано потерпевшим, то нет материала для возбуждения дела в суде. Исключения могут составлять \"тяжкие \" статьи.

Как вы выражаетесь \"забрать заявление\" можно ТОЛЬКО по делам частного обвинения, а это только побои и причинение лег вреда здоровью. По делам небольшой тяжести и средней тяжести (максимум не более 5 лет лишения свободы) Следователь, суд ВПРАВЕ прекратить дело за примирением сторон (потерпевший должен написать ход-во, что примирился с подозреваемым (обвиняемым или подсудимым) и не желает его привлекать к уг. ответственности)

Забрать заявление невозможно. Если приняли, зарегистрировали, то обратно хода нет.

Постановление о признании потерпевшим? Возбудили уголовное дело по факту мошенничества. Куда и через какое время я могу обратится о признании меня потерпевшим? Нужно ли писать запрос? И какие в дольнейшем должны быть мои действия?

Как только возбудили дело, ну или спустя некоторое время, если Вы действительно являетесь потерпевшим, следователь\\дознаватель дернет на допрос. На допросе вынесет постановление о признании Вас потерпевшим, отберет у Вас заявление на возмещение суммы ущерба (гражданский иск в рамках уголовного дела) ну и допросит по существу. Больше ни к кому и никуда ходить не надо.

Можно сразу же после возбуждения дела обратиться к следователю, тот вынесет постановление и разъяснит права. Дальше- по обстановке.

Должны прислать письмом постановление, или следователь вручит лично, во всяком случае до суда получите, скорее всего на первой очной ставке

Можно ли вызвать несовершенолетнего как свидетеля по уголовному делу или нет?

Статья 280. УПК РФ Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля 1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. 2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. 3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. 4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. 5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется. 6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. 7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

видел по телеку в передаче типа \"Час суда\". Там вызывали 7-летнего мальчика.

да но под присмотром взрослого родственника

да можно вызывать с 14 лет

Нет

да, с законным представителем

Вполне допускается , но обязательно или с родителями , или с педагогом , или с психологом , или с соц.работником .

Как свидетеля да!!!!Но одного не пускайте!!!!Пусть идёт с родителем!!! Потому что несовершенолетний.По закону нельзя допрашивать,т.е.дознавать , с подтверждением, росписью вашего сына без присутствия его родителя.А вы обязаны всё прочитать своими глазами что дознаватель напишет на бумаге.Только тогда можно будет вашему дитя подписать,если правильно. А весь случай у дитя узнайте чтоб всё как было, написано было правильно!!!

можна с предтавителем

Да, можно, только обязательно с детским психологом, соц. работником или родителем, опекуном, представителем. Суд сам назначает данного участника процесса в зависимости от возраста несовершеннолетнего свидетеля.

Можно.

Да с законным представителем при участии социального педагога.

Можно.Допрашивать(опрашивать) в присутствии : родителей,педагога, педагога - психолога,работника ИДН, опекуна или иного законного представителя несовершеннолетнего.

а в чем проблема?

Можно вместе с законными представителями .

Можно ли поднять уже закрытое уголовное дела, было совсем иное. потерпевший может ли отказаться от своих показаний?

однозначно - ДА... . ни какой дежурный ДЧ - не в праве Вам отказать в этом..

Что вы имеете ввиду под закрытым уголовным делом? Это же не дверь, что можно закрыть! Приостановленное УД наверное

сначала одни покзания, потом другие, затем третьи, соответсвенно дело прекратили, потом возобнавили, затем снова прекратили и так до бесконечности?!

Когда можно ознакомиться с материалами уголовного дела потерпевшему.Возможно ли до окончания предварительного рассле Возможно ли это до окончания предварительного расследования?Какой статьей УПК регулируется срок, когда можно ознакомиться.

После окончания предварительного следствия потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела. До завершения следственных действий по делу - проблематично, если только со следователем договориться. Более того, неознакомление потерпевшего с материалами дела основанием для доследа не является. Не явитесь по вызову следователя для ознакомления - без вашего ознакомления в суд направят, с рапортами о Вашей неявке.

Нет, со всеми материалами полностью только по окончанию, дается \"разумный срок\".

только при передаче дела в суд. Суд дает возможность ознакомится с материалами.

Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела 1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) 2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

ознакомишься по окончанию пред.расследования с обвинительным заключением.

Если потерпевший требует 5 000 000 за моральный ущерб в обмен за закрытие уголовного дела по примирению сторон, то можно ли его привлечь за вымогательство? Его избили, когда он домой возвращался в 4 утра. Он заладил, что я как потерпевший имею право на компенсацию, а если денег у вас нет, то что вам мешает продать единственную квартиру ради того, что сына отмазать. Будете с сыном жить на съемной квартире или другую квартиру купите по ипотеке. P.S. Женщина воспитывает сына 1. Получает 12000 в месяц. Откуда такие деньги у неё? Условно уже не дадут, т. к. ранее привлекался. Свидетели говорят одно и тоже. Он сидеть не хочет. Вот терпила и жужит. Или добровольно 5 000 000 или тюрьма, т. к. он ранее судим. Завели дело по грабежу+средний вред здоровью. А где она с сыном потом жить будет? Кредит никто не даст, а снимать как минимум тысяч 10.

а нехег гопников делать.... пусть или сидит или платит

Нехер лицо палить

пусть садится

да тут либо почку ему продавать либо садиться пусть сам думает тем более не в1й раз уже

нет таких выплат за моральный ущерб.. это уже называется вымогательство

Абсолютно правильно. Ублюдков надо учить.

Грабеж относится к особо опасным преступлениям, тем паче судим - ни по какому примирению сторон дело не закроют. Так что будет сидеть - даст денег или нет

Нельзя. вымогательство - это требование необоснованного. А он признан от вас пострадавшим. Торг или какая-то независимая оценка в таких случаях законом не предусмотрены. . Да, и что важнее - не по всем статьям возможно примирение раз дело заведено. По грабежу вроде нет.

в зависимости от тяжести побоев суд больше 500.000 не присудит, а то и меньше возможно вы его не били а была самооборона, возможно защищали девушку ...итд. если в течении 3 дней человек не написал заявление, трудно доказать что вы его избили, если это не было под камерами видео наблюдениями следователь сразу спросит у потерпевшего, почему он сразу не написал заявление. зная кому дать денег, от 1000.000 до 500.000 руб. можно развалить дело. тут и 100.000 хватит для развала дела.

Садиться и думать почему такой болван. Мать хочет ещё на улицу отправить.

Что вы можете сказать по поводу данного инцидента? - Я все могу рассказать. Этот.. . -Потерпевший. - потерпевший открыл дверь, а Валик-джан.. . -Подсудимый. - а подсудимый сказал: <Здравствуй, дарагой>. А потерпевший сказал: <Извините, я в туалет хочу>. А она вискочился на улица и кричала <Милиция, милиция>. А я сказал: <Валик-джан, пошли домой>. И пошли.. . конечно, не наносил! Он пошел в туалет, а он не смог дверь сломать. - Значит дверь он ломал? - Зачем ломал? ..Он постучил дверь и сказал тоже хочет. Такие вопросы задаете, что неудобно отвечать. Даже. ..Да, люстру разбил - зачем отрицать? Когда мы пошли домой, он случайно стулом зацепиль. ..Да, он мне сказал: Такую личную неприязнь я испитываю к потерпевшему, что кушать не могу!. . Откуда знаком? Когда он пошель в туалет, он мне говорит: Кто он такой, этот потерпевший? Куда он пошел? Я его первый раз вижу!

А за чем отмазывать? Тем более не сделал выводы после первого раза. Пусть отвечает за свои действия. Сейчас маме советуют квартиру продать. Скажем продала. Но молодой человек без тормозов и не остановится на этом. В следующий раз маме что свои органы продавать?

Возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Как правильно поступить потерпевшему, если стороны примирились? 119 УК РФ. Как правильно поступить потерпевшему, если стороны примирились Желательно не доводить дело до суда. Заранее спасибо за все ответы!

В процессе дознания необходимо подать заявление дознавателю о том, что в связи с полным возмещением материального и морального ущерба, Вы просите прекратить дело за примирением сторон. Дознаватель по практике откажет, ато еще и будет уклоняться от того. чтобы взять заявление. Заставить взять нужно, а вот то, что не прекратят - это прощентов на 99,9 - это практика по Москве. Не знаю в каком Вы городе. Когда дело придет в суд в процесс придете с аналогичным заявлением, однако и суд может не прекратить в связи с неглаными указаниями на этот счет

Так потерпевший уже поступил - он примирился! А обвиняемому, скорее всего, дадут минимальный условный. Тут действует правило: обвиняемый признал свою вину, а потерпевший его простил. Вот и всё примирение.

Если потерпевший решил примириться с обвиняемым по ст. 119 УК РФ, то он может перед судебным заседанием обратиться с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, где обязательно нужно указать, что претензий к обвиняемому не имеет. Судья в порядке ст. 25 УПК РФ имеет право прекратить уголовное дело, если обвиняемый не имеет не погашенную судимость, положительно характеризуется.

Деньги бери 5 ооо руб. Т.К потерпел. Больше не дадут.

Ст. 119 УК РФ относится к преступлениям, которые возбуждаются и прекращаются по инициативе заявителя! Так, что не зависимо от того в какой стадии уголовное дело оно может быть прекращено по заявлению потерпевшего.

написать заявление (ходатайство) с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом расписать, что примерились, расскаялся, извинился и загладил причиненый вред. дело может быть прекращено, если обвиняемый ранее не судим и не привлекался (преступление совершено впервые)

Потерпевший хочет 50 000 Р ! Добрый вечер. В отношении меня возбуждено УД по ст. 112 ч. 1. Сломал, не целенаправленно, мерзавцу челюсть. Изначально терпила просил 150 000 Р. Сегодня, по прошествии 1 месяца, терпила уже просит 50 000 Р. Я хотел бы ограничиться 30 000 Р. Допустим мы остановимся на 40 000 Р. Хочу взять с него расписку в получении денег и что он не имеет, и в дальнейшем не будет иметь ко мне моральных и материальных претензий. Пожалуйста, помогите мне составить текст расписки, дав которую терпила действительно не сможет, даже если захочет, предъявить мне в дальнейшем претензии. Спасибо. Вячеслав.

и что вам с этого если возбужденно уголовное дело? есть расписка или нет-не имеет совершенно никакого значения-дело прекратят только в суде-вам от этого все одно не легче-вот непосредственно в суде потерпевший пусть и заявляет что он ничего не желает-деньги там и отдадите-если отдадите раньше-в суде он снова с вас потребует еще 40 тыров

Вообщет зависит от ситуёвины. В вашем случае, я бы поднажал на сего отрока, коль картина такая...)

Пусть потерпевший подает заяву о примирении строн в нем и онговорить выплату компенсации

Скоро у тебя появится судимость, которая в базе МВД будет всю твою жизнь, и ни на какую нормальную работу тебя не возьмут - будешь вечным охранником в магазине... .

Прежде всего следует всё же говорить \"потерпевший\", а не \"терпила\". Я понимаю, что Вы к этому человеку не испытываете тёплых чувств, но ведь Вы хотите получить не мормально-эмоциональную оценку Вашего деяния, а практический совет для суда. Далее. Деяние, подпадающее под ч. 1 ст. 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следовательно, согласно ст. 75 и 76 УК РФ, Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности в случае деятельного раскания и полной досудебной компенсации нанесённого вреда. Следует отметить, что такое прекращение угловного преследования является прекращением по нереабилитирующим основаниям. Прежде чем выплачивать деньги потерпевшему под расписку, поговорите на эту тему со следователем, ведущим Ваше дело. Возможно, при совершении расчёта потребуется его присутствие для правильного составления и заверения расписки. И в любом случае расписка должна быть составлена так, чтобы она его удовлетворила. Это в Ваших же интересах, ибо дело прекращать будет скорее всего он (ст. 25 УПК РФ) . Если у Вас есть адвокат - целесообразно вопрос о процессе расчётов и составления расписки задать ему. Вашей ситуации я не знаю, но на Вашем месте оные 50 тыс. руб. я бы выплатил сразу и без торговли.

Ну Йозеф.. . Ну юморист.. . Вы МОЖЕТЕ быть освобождены, а МОЖЕТЕ быть и НЕ освобождены...! Деньги отдай в присутствии дознавателя чтобы тот расписку взял с терпилы и пусть пишет заяву на примирение. А я вобще бы х. . бы ему дал терпиле-по 112-й МАКСИМУМ год условного, а терпила пусть сосет!

суд то все равно будет и приговор тоже.

Почему из-за убийства комара не возбуждают уголовное дело?! Это ведь убийство! =)

Очень сложно отыскать родню потерпевшего, чтобы возбудить уголовное дело

или рыбу поймал - это тоже

ага... вы еще нам смертный грех пришейте :)))

может на комаров тоже в суд подавать? ведь это причинение вреда здоровью

к врачу

Дарья, вы правы раз уж на то пошло, то почему бы не подать в суд на комара?

Я так вообще серийный убица. За лето молей 300 прихлопнул. Ненавижу их.

Почему только комара, есть еще мухи, тараканы, клопы...

За это нужно грамоту...)))

Уголовное дело возбуждается путем подачи потерпевшим заявления или жалобы?

заявление далее-протокол допроса потом следователь рассматривает материал в течении, обычно, 10 дней и принимает решение--возбудить или отказать также дело может быть возбуждено по факту--например убийство, или когда потерпевший не может подать заявление, например по телефонограмме из больницы, когда факт преступления на лицо

и по факту совершения преступления тоже

Заявление - информационное сообщение, не усмотрение рассматривающей стороны .Не обязательное к ответу\\действию . Жалоба - требование восстановления нарушенных прав . Обязывающее к действию ( при наличии оснований ) или ответу (хотя бы о отсутствии оснований к возбуждению дела ) У них разный статус .

Почему показания потерпевших используются в качестве доказательств по уголовным делам? Ведь они заинтересованы в исходе дела... И еще, подскажите, пожалуйста, как можно из потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве сделать заинтересованного в исходе дела человека? При том что она от своих исковых требований отказалась так ей был возмещен ущерб- объект мошенничества остался ей. Только прошу отвечайте прямо на заданный вопрос а не \"не в тему\", и ответьте на два вопроса какие я задала, а не на один и то неполно. Спасибо.

1. практически всех участников уголовного процесса. кроме разве что случайных свидетелей, можно назвать лицами, заинтересованными в исходе дела. на мой взгляд, обвиняемый заинтересован в исходе ничуть не меньше потерпевшего. что касается процедуры доказывания, то ни одно уголовное дело, по которому предварительное следствие окончено, не может строиться только на показаниях потерпевшего. в то же время, из доказательной базы невозможно изъять показания потерпевшего совершенно, так как зачастую потерпевший является единственным очевидцем происшедшего. согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. как показывает следственная практика, в случае кардинального несовпадения показаний потерпевшего и обвиняемого между ними должна быть проведена очная ставка, результаты которой также лягут в доказательную базу. одним словом, показания потерпевшего - законное доказательство, но отнюдь не единственное и далеко не главное 2. как я понимаю, вы хотите решить дело относительно мирно - единственный вариант договориться с потерпевшей по хорошему и прекратить за примирением сторон

А ты найди незаинтересованного свидетеля.

Каждое доказательство, в том числе и показания потерпевшего, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ подлежит оценке судом с точки зрения достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Уголовно - процессуальный закон не содержит такого понятия, как лицо, заинтересованное в исходе дела, есть две стороны - обвинения (здесь и потерпевший) и защиты, эти стороны всегда имеют свой - в основном, противоположный интерес. значит не заглажен моральный вред, мало ли чем не доволен потерпевший, кому понравиться, что его обманули, а точнее кинули, другой вариант - при безразличии потерпевшего, он может поддерживать позицию прокурора, для которого обвинительный приговор - это цель № 1, иначе строгий выговор или увольнение. Непонятно, что вы хотели от потерпевшего? снисхождения? его нужно заслужить, ну или ...где Ваши свидетели защиты? адвокат то работал или деньги зарабатывал?

Прежде чем печатать свои истеричные замечания \"в тему\", научитесь правильно излагать суть вашего вопроса. \"как можно из потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве сделать заинтересованного в исходе дела человека\". Пот. и есть заинтересованный в исходе дела человек. В чем тут вопрос-то, а?

Потерпевшие всегда заинтересованы в исходе дела, на то они и потерпевшие, и заинтересованы в том, чтобы наказали обидчика и вернули похищенное) Если вы желаете прекратить дело в суде, то пусть потерпевшая сторона заявит ходатайство о примирении, так как перед ней извинились и загладили причиненный ущерб, в связи с чем она от исковых требований отказалась.

Я-потерпевшая в уголовном деле.Мою первую судмедэкспертизу от 25 июня потеряли ,вчера прошла повторно.Не знаю,что делать

Возможно Вас попросили пройти дополнительную СМЭ а не повторную, бывает, что ее проводят, чтобы установить степень тяжести вреда здоровью, связанного с длительностью расстройства здоровья. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы обратите внимание на ее название. Если нет, от ответ 007 довольно объективен.

кто то заплатил им они и потеряли заплатят еще наверно и еще что то придумают а что оригинал ведь у них должен был остаться наверно в архиве

Дело то о чём?

Не совсем понятно кто потерял? Те кто делал? Ведь у них должна остаться либо запись либо копия.

Бред какой то! Если вы уже проходили экспертизу, то вам даже в случае заживления ран и ссадин беспокоиться не о чём, у экперта есть записи в журнале, по ним он напечатает ещё одну экспертизу. И действительно, кто потерял? Следователь? Обращайтесь к еггоьруководству вплоть до прокуратуры. Эксперт? Не понятно. Но в любом случае это их \"косяк\" и они сами должны его исправлять без дёргания вас лишний раз.

М.б. пригодится... хотя тут пока не так серьезно, нонеприятно! УП К РФ может работать бесплатно! 1)его надо читать, а с логикой дружить. Конституционные права - знать! 2)те решения, которые не нравятся - обжаловать. можно сначала следователю, задавая дурацкие вопросы, про то, читал ли он Конституцию, про которую давал клятву. По ответу (если читается, что следователь или дознаватель не читал Конституцию) - требовать наказать врага Конституции (государство может заступиться, пусть подставится другой чиновник покруче)- уволить из органов, чтоб не позорил правовое государство! Можно также обжаловать в прокуратуру - до тех пор пока она не начнет зацикливать жалобы на какую-то определенную, вместо того, чтобы рассматривать на уровне ген.прокурора. Изучение судей: Жалоба в районный суд - если решение отказать, то зацикливать для изучения всех судей этого районного суда. Решения не вступают в законную силу, т.к. не оговорен срок вступления в законную силу таких решений (это не приговор), задача суда просто обязать должностные лица соблюдать УПК РФ, указав им на допущенные нарушения. Суд мог не заметить случайно или не случайно нарушения закона - надо явно указать какие именно были нарушения - отказ суда дать оценку этому - логически означает, что это враг Конституции и правового государства (в силу отсутствия знаний или умышленно). Отказ в приеме к рассмотрению - это неправильно - доводы должны быть оценены и по каждому дан ответ. Если этого не сделал один судья (а точнее ОДНА), должен сделать другой (другая). Проверив всех судей - будут поручать прежним, вопреки жалобе, в которой просится не назначать по списку судей, т.к. они не случайно не подчиняются Конституции, председатель сам вправе был рассмотреть жалобу, но назначил умышленно того, кто уже занял позицию - не подчиняться Конституции. Судьи также могут давать отписки без формирования дела (об этом свидетельствует отсутствие номера дела, а также его повтор) Итак компромата достаточно собрано. Судьи все заняли позицию - не подчиняться Конституции. \"ноу-хау\" Жалоба через генпрокуратуру в районный суд с ходатайствами: обеспечить участие прокурора генпрокуратуры, т.к. прокуроры ниже уже приняли решение, а обжаловать через генпрокуратуру ранее не получалось - всё зацикливалось при участии чиновника генпрокуратуры -фио- это враг правового государства - он нарушает присягу прокурора. Требовать наказать это должностное лицо РФ, а именно уволить, предварительно предложить ему уйти по своей воле. А рассмотрение жалобы потребовать с участием судьи, который ранее не рассматривал жалобу, например, председателю суда. Ген.прокурор и Председатель районного суда должны принять решение - подчиняться ли Конституции, а список то уже готов, ждем новых лиц. Публикация списка врагов Конституции и прававого государства в СМИ с приложением документов и логического анализа. Ждать реакцию Гаранта Конституции РФ.

Требуйте в письменном виде д-т о том, что было потеряно, если этот д-т был признан вещ.доком, то должна была быть сделана запись в уг.деле. В общем... лучше всего пишите жалобу в прокуратуру. Обратитесь в мед. орган, где делали освидетельствование, может у них есть копия.

это особо фантастично выглядит-так как втрые экземпляры экспертиз остаються в архиве СМЭ-на всякий случай-зачем проходить повторно если можно истребовать второй экземпляр(вернее его копию??) напишите жалобу в прокуруратуру на этих деятелей которые теряют экспертизы-в прокуруратуре это оценят и добавят умственных способностей сотрудникам ОВД

Не стоит переживать. Заключение (копия) остается в лабаратории судбебно=медицинских экспертиз. Еее просто востребуют, и Ваши синяки ни куда не денутся

копии всегда есть

Здравствуйте! Я потерпевший! Имею ли я право знать номер своего уголовного расследуемого дела и фамилию следователя??

Вам должны сообщить из органа полиции о начале расследования, сообщить фамилию следователя, у которого Вы узнаете номер дела. Защита интересов потерпевшего зависит от возможности знать суть предъявленного обвинения, а также конкретные результаты предварительного расследования и судебного разбирательства. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра.

Еще бы,конечно имеешь ))

конечно. И много еще чего смотри УПК

Конечно имеешь права! Если ты был бы посторонний этого дела, тогда нет, а так ты потерпевший, можешь смело сходить, узнать!!

Гражданский иск в уголовном деле Здравствуйте! 14 сентября состоится суд, я потерпевший по делу о Краже. При передаче дела в суд, следователь спросил у меня - может ли он дать мои контакты матери подсудимого, для того, чтобы она возместила мне моральный и материальный ущерб по договоренности, т.е. без иска... Я согласился. Время идет - мне никто не звонит. Соответственно надо готовить иск. Как мне это сделать? Куда идти, к кому обращаться по поводу него?
Спасибо

Если у вас есть адвокат, то он должен составить иск . .мой личный совет, на устные договорные отношения не идите!!!

Если предварительное следствие закончено, то и решать этот вопрос со следователем не имеет смысла. Заявите свой иск во время судебного заседания. Он рассматривается в упрощенной форме: не облагается госпошлиной, не имеет срока исковой давности и т.д. , но, тем не менее, сумма его должна быть обоснована

Здравствуйте, а дело уже в суде или у прокурора?

Вы можете это сами написать. В правом верхнем углу: В такой то суд, от потерпевшего по уголовному делу....по середине исковое заявление. и потом пишите что такими то действиями подсудимого вам был причинен материальный вред: там пишите сумму убытков , и моральный вред, который вы оцениваете во столько то. Гражданский иск вы можете заявить в судебном заседании, в любой момент до ухода суда в совещательную комнату. Почему в устной форме? напишите. Да на любой стадии. И суммы. которые просите аргументируйте

Слудователь в ходе расследования уголовного дела должен был вынести постановление о признании Вас гражданским истцом и приобщить исковое заявление к материалам дела, в случае возмещения ущерба, Вы были бы вправе отказаться от иска в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. В настоящее время необходимо заявить в судебном заседании исковые требования в письменной форме

Заявление гражданского иска в уголовном процессе возможно в любой стадии его , но до окончания судебного следствия. Так же возможно заявление такового в ходе прений. Сущность его отражается в содержании протокола судебного заседания . Даже в том случае когда гражданский иск остался без разрешения . в течении 1 года с момента вынесения приговора имеется возможность его рассмотрения. Но до истечения срока исковой давности. А именно правом обращения с жалобой в кассационном или надзорном порядке кроме обвиняемого обладает так же и потерпевший. А потому смело подавайте жалобу ( желательно в органы прокуратуры), с указанием того что в суде вам не разьяснили право заявления указанного иска . А потому данное обстаятельство может быть признано нарушением процессуального закона и постановленный приговор может быть отменен. А дело направлено на новое судебное рассмотрение в иной суд в ином составе. В общем дерзайте !!! Однако из практики явствует что если финансовые притязания не разрешились на стадии досудебного разбирательства то в дальнейшем очень мало шансов. Так как в этом случае в законодательстве существует не мало норм которыми может защититься от вас обвиняемый.

Иск в судебном заседании заявляется до окончания судебного следствия. Материальный ущерб при краже подлежит возмещению, моральный нет. При подаче искового на стадии судебного разбирательства вас суд признает гражданским истцом, а подсудимого граждански ответчиком, разъяснив обоим права

Двойная форма вины в уголовном праве Самостоятельно изучаю данную тему.. . Не уверена, что поняла верно. Приведите, пожалуйста, пример преступления с двойной формой вины

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст 111 кажется)

Может ли свидетель по уголовному делу в случае вызова в суд отказаться давать показания в присутствии потерпевшего?

если желает проблемы с судом

Нет, тогда потерпевший будет лишен права задавать ему вопросы. Так что или вообще не будет давать или в присутствии потерпевшего. В крайних случаях, угрозы расправы и насилия суд только может пойти на это.

Свидетель не может отказать от дачи показаний, но если есть веские причины бояться преследования. давления можно просить суд, допросить в отсутствии лица которого боитесь, но после вашего допроса потерпевший должен быть ознакомлен судом с вашими показаниями

нет

Убили моего брата.Есть подозреваемые.Возбудили уголовное дело,но1,5 года прокуратура ничего не предпринимает.Что делать

Статья 42. Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2. Потерпевший вправе: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса; 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. 3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. 4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. 6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответ

Надеяться и ждать.... Я желаю Вам,чтоб всех нашли....Хотя их Бог хорошо накажет....Держитесь....

Выбивать признания из подозреваемых

Нужно идти в прокуратуру и \"стучать во все двери\", добиваться возмездия над убийцами!

надо тормошить всех: газету, народ, следователей, прокуратуру.Самим узнавать и дополнять следственный материал. Но там,скорее всего,всё хотят спустить на тормозах.

Вы знаете народную мудрость не помажешь -не поедишь,нужно ходить по кабинетам и требовать,написать жалобу на прокуратуру за бездействие.

Раз такой большой срок прошёл, значит, кто-то чего-то намутил. Жалуйтесь в высшие органы прокуратуры, Президенту, всевозможные комитеты парламента, уполномоченному по правам человека, правозащитные организации и т.д.

Не останавливаться на достигнутом. Ген.прокуратура-решение вопроса. Пишите в личку.

Наймите себе хорошего адвоката.

Во-первых, кто призанн потерпевшим по делу? Во-вторых, было ли это умышленное убийство или убийство при необходимой обороне? В-третьих, надо обжаловать действия и бездействия следователей во все инстанции.

В каких случаях обязаны уведомлять заявителя, если он не был признан потерпевшим по уголовному делу? Вопрос в следующем - завели уголовное дело по краже по заявлению, официально заявителя потерпевшим не признали, обязаны ли следственные органы уведомить заявителя о приостановлении или прекращении уголовного дела?

Сразу напрашивается вопрос: а кем по уголовному делу тогда был признан \"заявитель\"? Согласно нормам Уголовно-процессуального законодательства, \"заяитель\" - не является участником уголовного процесса, в ход расследования уголовного дела он не вовлечён. На практике, как правило, после возбуждения уголовного дела, \"заявитель\" допрашивается следователем (дознавателем) в качестве потерпевшего или свидетеля ( в зависимости от обстоятельств совершённого преступления и содержания заявления). Согласно ст. 42 УПК РФ решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Только после этого такой \"заявитель\" становится потерпевшим, то есть участником уголовного судопроизвдства и обладает всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ. Фактически УПК РФ обязывает следователя (дознавателя) признать физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Обязаны письменно,но позвоните по телефону и спросите

Прекращение уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ (примирения сторон) Ситуация такова: Потерпевший находится в местах лишения свободы. Он написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседание он участвовать не будет. Имеет ли право суд прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон, не смотря на отсутствие в зале судебного заседания потерпевшего (при наличии заявления)???

да, это вполне возможно но обвиняемый не должен быть судим и преступление должно относиться к категории небольшой и средней тяжести Можете задать любой интересующий вас вопрос адвокату на: http://rossovet.ru/

Интересно, а как это возможно одновременно-\"обвиняемый не должен быть судим\" и \"обвиняемый находится в МЛС\"?

это вообще как? потерпевшего осудили и отправили отбывать срок? а злодей тогда где? и кто мог подставить потерпевшего что он отбывает срок? тогда дело может уйти на пересмотр в лучшем случае. незаконно осужденного отпустят и реабилитируют. о чем пишите вообще? что то вы не допоняли.

Следователь не хочет признавать юр. лицо потерпевшим по уголовному делу. Кому нужно написать жалобу на его бездействие?

Смотри ст. ст. 124 - 126 УПК РФ.

Теоретически - в прокуратуру, а практически в нашей стране законов нет

В прокуратуру.

в суд в порядке 124 УПК РФ

Нужен представитель юр лица с доверенностью на ведение всех дел в органах следствия и суда, он признается потерпевшим. Если же юр лицу было отказано в возбуждении уголовного дела, значит ущерб не достаточный для возбуждения уголовного дела, что бы было дело ущерб должен быть 250 тыс. (просто у нас некоторые граждане всех сотрудников называют следователями, и тем самым не понятно на какой стадии материал проверки )

Не хочет признавать потерпевшим по УД! Какой тут нахрен материал проверки если уже человек пишет \"по УД\"? Не \"не хочет\",а \"не считает потерпевшим именно его\",ибо все равно в УД будет терпила! Считаете следак ошибается? Сомневаюсь, однако ...

В уголовном праве есть только физические лица. Заявление надо подавать от физического лица.

правильно. садить юридическое лицо???? вы вообще о чем пишите? какая жалоба вообще может быть? только физические лица.

можно ли признать иностранное лицо потерпевшим в российском уголовном процессе?

да

Конечно!

если ИГ получил ночью в переулке по тыкве и у него отобрали портмоне с баксами, то кто он? обычный ПОТЕРПЕВШИЙ... будт он эфиоп, француз или кыргыз

Ха !! в лёт !!!

Как таковой порядок ничем не отличается от порядка признания потерпевшего российского гражданина. Разве что ему обязаны предоставить переводчика, что очень важно

Ничто не запрещает этого-а всё что не запрещено, то разрешено!

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19 Конституции РФ).

образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В___________________________________ ________________________________________ (орган дознания , следователь , прокурор, судья) от _____________________________ (защитник ,) Ходатайство «____» ________ 20 г. в отношении моего подзащитного________________ следователем, (дознавателем, прокурором)______________________________ _______________________ было возбуждено уголовное дело по ст. _______ УК РФ, в связи с тем , что обвиняемый примирился с потерпевшим. ПРОШУ: Прекратить возбужденное по ст. _______ УК РФ в отношении моего подзащитного ___________уголовное дело №_____ в связи с примирением с потерпевшим. (подпись) “___” _________________ 20 ___ г. Приложение: документы, положительно характеризующие личность подзащитного, расписка о примирении.

нужен не сильно дорогой адвокат по защите прав потерпевшего в уголовном деле. Знаете?

почему сразу адвокат? может нужен человек который умеет разруливать ситуации. адвокат нужен когда дело возбуждено.

город какой?

да, знаем

Не сильно это насколько? В каком городе?

Если потерпевший требует 5 000 000 за моральный ущерб в обмен за закрытие уголовного дела по примирению сторон, то можно ли его привлечь за вымогательство? Его избили, когда он домой возвращался в 4 утра. Он заладил, что я как потерпевший имею право на компенсацию, а если денег у вас нет, то что вам мешает продать единственную квартиру ради того, что сына отмазать. Будете с сыном жить на съемной квартире или другую квартиру купите по ипотеке.

Если сын - тупой дебил, то плати или пусть сидит.

Он не вымогает, он предлагает как примирить стороны.... Не согласны - торгуйтесь, нет так сидите....

нужно рассмотреть все обстоятельства дела кто прав а кто виноват а потом принимать решение если виноват ваш сын то придется платить а если нет то доводите до суда

Игнорируйте его. Никто у вас квартиру не заберет и сына вряд ли посадят. Максимум - условно дадут, если ранее не привлекался. Подумаешь, побили его, везде людей метелят, только шуба заворачивается

у меня такая же ситуация, моего дядю избили, сам сюдья посоветовал за примерение выплатить компенсацию. тут нету не какого вымогательства

Ну.. . может 5 и многовато.. . а вариантов нет.... Торгуйтесь на 100 000....или пусть сынорк посидит... либо поумнеет либо будет уркой.... И ваще - раньше надо было сыночку воспитывать! Ибо битиё определяет сознание. Сейчас \"прокатит\" - следующий раз опять кого нибудь изобьет.... А лично мне не хочется, чтобы какой то шалопай прикладывался к моей личной морде на лице!

все правильно говорит потерпевший. меньше руки сыночек будет распускать

При рассмотрении судом аппеляционной жалобы на проговор по уголовному делу, обязательно ли присутствие потерпевшего?

В соответствии со ст. 389.12 участие потерпевшего в заседании суда апелляционной инстанции не обязательно. Аналогично решается этот вопрос и в действующем законе, однако сегодня апелляционный суд вправе признать явку потерпевшего обязательной (ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 249), что по логике вещей может повлечь отложение судебного заседания. Новый же Закон такого права суду не предоставляет и возможности отложения судебного заседания вследствие неявки потерпевшего по уважительной причине не допускает.

нет, необязательно

При осмотре места происшествия обязателен потерпевший? Есть вопрос: Возбуждено уголовное дело и несколько раз прекращалось. До настоящего времени в нём нет осмотра места происшествия, мол не дозвонились до потерпевшего, в праве ли следователи провести осмотр места происшествия без потерпевшего, если знают адрес, где совершено преступление (кража) или осмотр места происшествия проводится только с потерпевшим в его присутствии?

Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 178-182 УПК. В согласовании с законом следственный осмотр постоянно делается следователем лично и в присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель, управляющий и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он несет ответственность за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за чёткое выполнение предписаний закона. Следователь в праве привлечь к роли в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, очевидца. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего либо очевидца решается в зависимости от того, будет ли содействовать роль этих лиц удачному отысканию следов преступления, предметов либо документов, также наиболее чёткому установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к роли в осмотре. При решении вопроса об участии в осмотре потерпевшего следователь должен быть уверен, что в дальнейшем не потребуется производить проверку его показаний на месте -(порой на этапе предварительного следствия приходится заново осматривать место происшествия). Если потерпевший в силу своего физического состояния может присутствовать при осмотре, его следует пригласить на место происшествия - (если это невозможно в силу своего физического состояния может не присутствовать! ) . По закону потерпевший наделяется комплексом прав, которые может использовать. Права потерпевшему обязаны разъяснить.

ну если квартирная кража то да ,,,если он в ней живет ,,,а так нет ,,,

Потерпевший, свидетель, обвиняемый и подозреваемый привлекаются к осмотру, когда они могут помочь обнаружить вещественные доказательства, следы, пояснить обстановку и обстоятельства происшествия. При этом следователь должен принять меры, чтобы они не ис­пользовали свое участие в осмотре для сокрытия или уничтожения следов преступления. Вопрос о привлечении названных лиц к проведению осмотра решается в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Вам нужно написать жалобу на действия следователя.

Конечно вправе без потерпевшего! Как вы себе представляете, если потерпевший в реанимации лежит или не дай бог, помер... Что ж теперь, можно ничего не делать, что ли?

можно без потерпевшего, но с согласия собственника квартиры.

могут ли отменить уголовное дело, если потерпевший заберет заявление?

Уважаемая (ый) Нике! Статья 25. Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит: Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удачи!!!

Дело закроют....оно закончилось примерением

Как следователь объясняю: понятия \"забрать заявление\" - нет. Оно уже зарегистрировано дежурным, следовательно, его вам уже никто не отдаст. Единственный выход может быть - это если потерпевший напишет встречное заявление, о том, что к своему обидчику он никаких претензий не имеет - в это случае оно так же регистрируется и органом дознания собирается отказной материал.

если заберет и скажет что такого не было, терпилу могут привлеч по 306 (органы обязаны решить вопрос об ответственности). если в ходе расследования или суда подано заявление о прекращении в связи с примерением, то суд МОЖЕТ удовлетворить ходатайство если подсудимый не судим и преступление небольшой тяжести ст 25 упк рф. не забирайте заявления.

Увы, заявление забрать нельзя! Путь только один: подать второе заявление и указать, что примирился с виновным, претензий к нему не имеешь, просишь проверку прекратить.        При таких обстоятельствах, если уголовное дело уже возбуждено и преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (то есть когда максимальное наказание за совершение преступления по статье Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) не превышает 5 лет лишения свободы), при определённых установленных законом обстоятельствах, изложенных в ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Ваше заявление будет поводом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. По тяжким и особо тяжким преступлениям (максимальное наказание свыше 5 лет лишения свободы) это не повод для прекращения уголовного дела, но существенное смягчающее обстоятельство.        Есть еще один путь, который встречается очень редко, и он чреват негативными последствиями. Можно подать новое заявление, в котором написать, что сведения, изложенные в первом Вашем обращении, не соответствуют действительности, то есть он было ложное. Но тогда будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении самого заявителя за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Поскольку почти все преступления, указанные в УК РФ, относятся к делам публичного обвинения (за исключением умышленного причинения лёгкого вреда здоровью (ч. 1 ст.115 УК РФ), нанесения побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клеветы (ч. 1 ст. 129 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ), то расследуются они независимо от наличия заявления потерпевшего, даже когда потерпевший категорически отказывается писать заявление или отказывается от дальнейшего разбирательства. Государство само считает необходимым защищать людей от такого зла. Именно поэтому, к удивлению многих граждан, расследование по делу продолжается и после того, как потерпевший заявил о прекращении дела. Мнение потерпевшего в такой ситуации очень весомо, но оно не является решающим.  

Можно, если это дело частного обвинения: ст. 115, 116, 129, 130 т. е. причинение легкого вреда здоровью, побои, оскорбление и клевета. В этих случаях уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потрепевшего. В остальных случаях - возможно примирение (см. выше)

Заявления назад не раздают!!!! Если оно подано , то немедленно регистрируется и по нему должны принять законное решение. Если подано встречное заявление, что заявитель примирился и претензий не имеет, то оно ( новое заявление) учитывается при принятии решения. Все будет зависит на какой стадии рассмотрения дела подано встречное заявление. До возбуждения дела или после, а так же к какой категории относится совершенное преступление - к делам частного обвинения или публичного.

Такой процедуры как \"забрать заявление\" нет. Если оно принято и зарегистрировано- по нему должно быть принято решение, напр., возбудить у.д. или отказать в возбуждении у.д. После возбуждения у. дело может быть прекращено по ряду оснований (напр.. ст.24- отсутствие события, состава преступления и др., 25- примирение сторон) УПК РФ. про у.д. частного обвинения- см.выше. Есть т.н. дела частно-публичного обвинения, кот. возбуждаются по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением не подлежат. Есть дела публичного обвинения- по ним вообще не требуется заявления. Более подробно по ст. УК- см. ст.20 УПК РФ.

Вы слово МАХОВИК понимаете?! Вот что произойдет, если в работающий маховик сунуть руку?! Правильно... Таже ситуация с заявлением, возбужденным головным делом, палками, допами, и вообще показателями! Да следака на британский флаг порвут, если он только заикнется о прекращении дела на следствии за примирением! Другое дело запулить дело в суд, а там пусть мучаются с ним.... А вообще-то прикольно написали про сбор отказного... :)

Валерий Бондарь видимо ни раз прекращал дела на стадии предварительного следствия!:) У него подробней проконсультируйтесь:)

Даже если есть заявление от потерпевшего о том, что он примирился с подозреваемым(обвиняемым) и подозреваемый (обвиняемый) загладил причиненный вред, уголовное дело не м.б. прекращено в связи с примерением сторон. Дело будет направлено в суд, а вот уже в суде возможность примерения с потерпевшим есть. Прокуратура запрещает прекращение дел на стадии предварительного следствия!!!!

Можно ли без ведома потерпевшего заводить уголовное дело? Написав заявление в местное ОВД, и побеседовав с дознавателем, могут ли завести уголовное дело в моё отсутствие? И без моего ведома? И как должны извещать о ходе уголовного дела?

зависит от дела если угроза об-ву то и прокуратура инициирует

могут - дела публичного обвинения. Классический случай - подсудимый примирился с потерпевшим, но все равно лишен свободы.
Постановлением Вы должны быть признаны потерпевшим, Вам должны будут разъяснить процессуальные права. Дальше - вызывать на допросы, очные ставки, знакомить с заключениями экспертизы. Короче напрягать Вас будет следователь.
А когда дело передадут в суд, Вас вызовут на судебное заседание - напрягать Вас начнет уже суд...
:)

P.S. 65yu6t: наверно не ответчику, а подозреваемому/обвиняемому...

А как заводить уголовное дело без ведома потерпевшего, если он написал заявление. Во-вторых, о возбуждении уголовного дела выносится постановление, которое в обязательном порядке передается: 1 копия - в органах ВД(подшивается к делу), 2 копия - заявителю, если есть лицо, на которое требуют завести дело, то 3 копия - ответчику. О ходе ведения дела должны извещать повестками, по котрорым необходимо являться в милицию(прокуратару и т.д.)

Да, если это дело публичного обвинения.
Потерпевший может и не знать и никто его не обязан уведомлять о возбуждении уголовного дела.
Но в ходе предварительного следствия следователь выносит постановление о признании конккретное физическое или юридическое лицо в качестве потерпевшего по делу и в обязательном порядке потерпевший если это ф.л. или предстиавитель признанного потерпевшим по УД ю.л. предъявляетсе постановление о призенании потерпевшим, копия которого вручается потерпевшему, после чего следователь допрашивает потерпевшего, вот и вся наука.
Да для \"умных\" ответчика в уголовном деле нет.
Ответчик в рамках уголовного дела может быть только лицо к которому в рамках уголовного дела предъявлен иск, это так на будущее.

Уголовное дело возбуждается без согласия кого-либо, а по факту.

Уголовное дело зваодися прокурором по факту преступления. Есть заявление или нет...

Могут. Известить обязаны.

Можно ли снова возобновить уголовное дело по ст.158, ранее прекращенное по заявлению потерпевшего(он простил вора) ?

Ну попытаться конечно можно. Здесь необходимо ДОКАЗАТЬ, что заявление Вами было написано под давлением со стороны обвиняемого, что реального примирения между Вами не было и ущерб он Вам не возместил. Также можно ссылаться на то, что при прекращении дела следователем Вам не разъяснялись правовые последствия прекращения дела за примрением сторон, одно из которых как раз говорит о том, что Вы не сможете повтороно привлечь человека к уголовной ответсвенности за прекращенное по Вашему заявлению делу. Тут важно будет писали ли Вы в заявлении на прекращении фразу - \"првавовые последствия прекращения дела мне разъяснены и понятны\". Так что попытайтесь написать жалобу или заявление на имя начальника следствия или милиции с просьбой возобновить следствие по Вашему делу с указанием вышеуказанных фактов.

Нет, нельзя! Все скользкие вопросы надо было улаживать до подачи заявления о примирении.

Без права возобновления.

по ст. 158 Ук Рф примирение возможно только в суде. Если вынесено решение суда по делу, то заново расследовать это дело нельзя, так как решение по нему уже принято.

Постановление о прекращении дела за примирением можно обжаловать. Если данное постановление вступило в законную силу, то ничего не поделаешь. Если речь идет о судебном постановлении, которое вступило в законную силу, то можно попытаться написать жалобу в порядке надзора.

В реале - не возможно!

Возможно ли примирение сторон и прекращение уголовного дела в данной ситуации? Меня обвиняют по ст. 159 ч. 2 УК РФ 9 августа 2011 года я продал товар через интернет, но до сих пор не отправил его покупателю. Сумма перечисленных денег - 4000 рублей. Деньги мне помогал принимать (принимал на свой паспорт) молодой человек, который о сути сделки ничего не знал. Это первый эпизод. 9 сентября 2011 года я по такой же схеме продал товар стоимостью 43 000 рублей. Принимал тот же человек, который о моих намерениях ничего не ведал. Потерпевший заявил, что для него эта сумма значительная. Это второй эпизод. 1 февраля 2012 года я продал по такой же схеме товар на 2000 рублей. Меня задержали на выходе из банка, а тот парень сотрудничал с операми. Как мне сказали, есть два заявления: по ПЕРВОМУ и ВТОРОМУ эпизодам, причем ущерб по второму эпизоду потерпевший оценл для себя, как значительный. Мне 18 лет, судимостей нет, не привлекался. Можно ли прекратить уголовное дело, если я примерюсь со всеми потерпевшими, и они подадут ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении меня. НО! Я написал 2 явки с повинной и сознался во всех трех эпизодах.

примирение возможно в суде, если потерпевшие подадут об этом ходатайство. При этом обязательно полное возмещение материального ущерба и принесение извинений. Если эпизодов будет немного, то суд, скорей всего, прекратит дело в связи с примирением, если много- 5-7 - то могут и отказать. Прекращение дела в связи с примирением - право суда, а не обязанность. Смотря какой регион у Вас, в некоторых областях отказывают.

аферюги малолетние, бизнесмены хреновы, сухари суши!

Можно ли прекратить уголовное дело, если Вы примиритесь с потерпевшими, и они подадут ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вас? Прекращение уголовного дела в этом случае возможно на стадии следствия и в суде.

однозначно нет

Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 15 УК РФ. Категории преступлений ч. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Статья 159. Мошенничество 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Как мы видим из анализа вышеперечисленных норм преступления совершенные Вами являются преступлениями средней тяжести, совершены впервые и может быть заглажен вред потерпевшей стороне, НО!! ! требования ст. 76 УК РФ- это \"Лицо, впервые совершившее преступление\", у Вас таких три эпизода, три отдельных преступления, мое мнение в данном вопросе-прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в данном случае не получиться!

Только если возместишь ущерб полностью, да и то не факт. Тебе в любом случае реального срока не дадут. А что за товар ты продал за 43000, если не секрет? Поделись опытом, взамен я могу поделиться своим))

явка с повинной после задержания????)))) , самому надо было идти и писать все как на духу!!!, тогда по смягчающим пошел бы...

Имею ли я право как потерпевшая от квартирных воров знакомится с материалами уголовного дела? И как это можно осуществить?Иск подан в уголовном процессе,сегодня суд.

Почему ранее не знакомились? Подойдите до начала судебного заседания и обратитесь с просьбой, Вам обязаны предоставить. УПК РФ Статья 42. Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. 2. Потерпевший вправе: 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств

нет. только ваш официальный адвокат.

Сергей, Вы, как потерпевшая, имеете право знакомиться с материалами дела. Ваши права Вам должны были разъяснить в определении суда.

Надо было бы пораньше ознакомится с материалами. А вообще-то конечно право такое у Вас есть.

Это должен делать твой адвокат. Хотя ВСЕ адвокаты - СВОЛОЧИ. А лично Тебе могут выдать копию Дела по окончании следствия. Хотя... вряд ли...

а зачем? разговор прост: украли? - да, украли; то-то и то-то? - да; есть, что добавить? - нет - вот и весь разговор

имеете, но поздновато адвокат у вас видимо хитрый пусть переносят суд!

Если Вы признаны потерпевшей то конечно имеете. И следователь (дознователь) по окончании расследования обязан был Вам это право разъяснить. Придите в суд за час полтора до начала судебного заседания и обратитесь к судье с заявлением о выдаче дела для ознакомления. Должны дать.

Возможно ли возбудить уголовное дело \" убийство \" по истечении семи лет со дня смерти потерпевшего?

Да, можно.

да. Уголовное дело по ст. Убийство можно возбудить даже через 12 лет!...

ваще в России срок давности вроде как не существет.

Ст. 111. ч. 1. потерпевший, ознакомление с материалами уголовного дела, во время ознакомления в уголовном дели обнаружен Ст. 111. ч. 1. потерпевший, ознакомление с материалами уголовного дела, во время ознакомления в уголовном дели обнаружено заявления от неизвестного потерпевшему человека, который характеризует хорошо обвиняемого и плохо отзывается о потерпевшем, то есть обвиняемый очень хороший, а потерпевший плохой и я уверенна, что потерпевший сам являлся инициатором драки, что в этом случае целесообразно сделать.

Вы уже молодец, что знакомитесь с материалами дела, ничего не пуская на самотек. Снимите копии материалов. Особенно список. Последнее время с материалами происходят Чудеса. Сильнейшая ротация и нестабильность количества листов. Напишите ходатайство об предоставлении Очной ставки или о вызове данного свидетеля в суд. Одновременно неплохо написать Заявление о преступлении свидетеля (ст.306 УК РФ) в Следственный комитет.

Это материалы дела, с этим нечего сделать нельзя. В процессе должны теперь доказывать, что это не так.

Ну,если потерпевший хорошо знаком с этим человеком, то есть тот располагает сведениями о потерпевшем и действительно может дать ему характеристику, найдите другого знакомого,знающего и потерпевшего и обвиняемого, возьмите у него обратные объяснения и приобщите к материалам дела. в любом случае доказательства оценивает суд, чем больше Вы приложите усилий,чтобы опровергуть имеющиеся сведения,тем лучше. Стороны процессуально равны.

Заявить ходатайство об исключении сей писульки из числа доказательств. Теоретически обвиняемый вправе представлять доказательства, но как характеризующие личность документы должны исходить из официальных источников. Либо в ходе предварительного следствия могут быть допрошены в качестве свидетелей соседи, например. То же самое и этот неизвестный, он мог быть допрошен в качестве свидетеля, в этом случае он должен быть вызван в суд и дать показания. А заявление лица. не являющегося участником процесса не может быть допустимым доказательством. Кроме этого потерпевший вправе ходатайствовать о вручении ему копии обвинительного заключения. Напишите такое ходатайство. Получите обвинительное заключение, и если в обвинительном заключении сие заявление указано как доказательство, то в трехдневный срок с момента получения копии обвинительного заключения надо обратиться с ходатайством в суд об исключение сего доказательства. Но даже если суд исключит данное доказательство. это не лишит обвиняемого права вызвать для допроса в качестве свидетеля того самого лица. которое давало ему характеристику..

Может ли доверенное лицо,с требованием о прекращении уголовного дела (159 ч.1) от потерпевшего,обратиться к следователю.

У потерпевшего по уголовному делу, в соответствии со ст. 45 УПК РФ могут быть представители - адвокаты, у несовершеннолетних, недееспособных, инвалидов представителями являются родители и опекуны. Требовать прекращения уголовного дела они могут, так как закон не запрещает заявлять им ходатайства. Однако на основании такого ходатайства уголовное дело вряд ли будет прекращено так как такое требование не является основанием для прекращения уголовного дела. Уголовное дело возбужденное по ст. 159 УК РФ является делом публичного обвинения по этому его скорее всего не прекратят даже в связи с \"примирением сторон\" несмотря на ст. 76 УК РФ. К томуже следователь вправе, а не обязан прекращать дела за примерением, да в добавок он еще для этого должен добиться согласия своего руководства. Так что должен оставить надежды всяк туда входящий.

В уголовном процессе никакие доверенные лица без своих доверителей не участвуют

Сообщают ли потерпевшему решение суда по уголовному делу? После возбуждения уголовного дела прошло 10 лет, мне не присл прислали ни вызов в суд., не сообщили решение дела. Может ли это означать, что дело не было доведено до суда и люди отмазались?

Конечно, так и было. Вас обязательно должны были пригласить в суд как потерпевшего. Вам надо было интересоваться у следователя, как идет расследование.

Если бы был суд и вы не явились бы туда, суд был бы ОБЯЗАН направить вам копию приговора заказным письмом. Раз этого не было, значит, дело было прекращено еще на стадии предварительного следствия.

не надо строить догадок. . напишите прокурору района

Странно, но вы сами не захотели присутствовать на суде, ведь ваше присутствие, как потерпевшего, в суде обязательно, если нет законного представителя! Отсюда все непонятки по делу! можете придти в суд и затребовать приговор, как участник судебного разбирательства! И потом, а почему вам не прислали решение суда почтой?

Вас явно обманули

странно, что потерпевший не держал это на контроле. Десять лет это многовато прошло.

проще всего запросить тот следственный отдел, откуда это уголовное дело должно было дойти до суда

надо написать прокурору района

давно надо озаботится этим и не ждать 10 лет

сообщают конечно - но только если это нужно самому потерпевшему

что то не чисто

Да поздно уже... Надо было не запусать это дело на самотЁк...

Ваше предположение обоснованно. Если у Вас не было адвоката, то самомому надо отслеживать ход процесса.

1. А было ли возбуждено дело? - может просто заявление и проверка в порядке 144-145 УПК 2. Было возбуждено, но приостановлено, например, в виду отсутствие лица и т. д. и т. п. - следак направил письмо (нет в упк требований про заказное и тд) потерпевшему. 3. Было возбуждено, приостановлено (например, подозреваемый в розыск) а потом прекращено по срокам. Вообще не уведомляют в таком случае на практике. ВСЕ!!! ! Был бы суд, надо было бы 216-ю делать (знакомить терпилу) , суд бы добился надлежащего уведомления. Вот собственно и все варианты. Ну если вам так интересно, то письменно обратитесь ...хм. . а в каком органе дело то было? Дознание, следствие, прокуратура в те времена еще следствием грешила.. . ну, к прокурору, например, пусть выясняет.

решение суда сообщают, а у вас его не было....

Срок принятия решения по заявлению потерпевшего не более 10 дней. По истечении 10 дней принимается либо решение о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, о чём Вас должны были известить. Если Вы знаете, что было возбуждено уголовное дело, то можете обратиться в тот райотдел, куда подавали заявление, там должен храниться следственный журнал, в котором отражены все действия по уголовным делам.

надо написать прокурору района

Имеет ли право участковый уполномоченный полиции возбуждать уголовные дела в случаях, не терпящих отлагательств?

Проконсультируйтесь в Управлении внутренних дел полиции. В Министерстве Внутренних дел. В юридической консультации у адвоката по месту жительства. Успех ВАМ гарантирован.

Имеет

Нет, это не его епархия.

Кто таков потерпевший в уголовном деле?

На сегодняшний день потерпевший является объектом изучения многих юридических дисциплин: уголовного процесса, уголовного права, криминологии, судебной психологии и т.д., но каждой из них он интересен в различной степени. Потерпевший, согласно ст. 42 УПК РФ, это – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как видим, это определение потерпевшего существенно отличается от определения, которое было дано в ст. 53 УПК РСФСР. В нем, как можно отметить, имеются как положительные стороны, так и определенные недостатки.

Терпила

В уголовном процессе потерпевший рассматривается как участник уголовного судопроизводства, интересам которого был причинён вред. Это не обязательно потерпевший в уголовно-правовом смысле: например, это может быть родственник убитого лица, либо лицо, у которого была украдена принадлежащая ему вещь (которая является предметом преступления). Потерпевший наделяется определёнными процессуальными правами и обязанностями.

тот кому больше всех досталось... терпила...)) еси дело об убийстве - то тогда убитый...

ст.42 УПК РФ читайте и ещё ст.44!

это тот которому не повезло

Лидия., Вы что препод? Пытаетесь узнать насколько туп здесь контингент? Так студенты ответов не знают, А мне лично на такую ерунду время тратить не хочется. Льщу себя надеждой, что периодически реально помогаю здесь людям.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

который орет как потерпевший

Нужен ли потерпевшему адвокат на судебном заседании по уголовному делу?

Конечно!

Да

Это решает сам потерпевший в зависимости от сложившейся ситуации. Ст. 42 УПК РФ такое право ему предоставляет

адвокат нужен обязательно!

Адвокат нужен подсудимому, интересы поторпевшего отстаивает прокурор.

Ну если потерпевший хочет по строже наказать или взыскать деньги с подсудимого - тогда нужен.

Адвокат назначается подсудимому.

Зачем потерпевшиму адвокат, его интересы будет отстаивать прокурор.

А по чему и нет, если потерпевший не обладает познаниями в области юриспруденции и можно денег ещё на этом заработать, за услуги адвоката

если он захочет, то может пригласить адвоката в качестве своего представителя, но за свой счет, который потом предъявит обвиняемомуу

Если это уголовное дело частного обвинения, то прокурор там не участвует. Адвокат нужен. Если обвиняемый наймет толкового адвоката для своей защиты (а не того кого суд предоставит бесплатно) , то можно превратиться из потерпевшего в обвиняемого. Наш суд самый суд в мире! Адвокат обвинемого так может закидать \"умными словами\", выдержками из УК РФ, путать потерпевшего и свидетелей, что сам верить начнешь, что ты мазохист и сам бился о его кулаки и летал из угла в угол.. . (ответ дан применительно к уголовному делу частного обвинения ст. 116 ч. 2)

по ч. 4 ст. 264 ук лучше несколько потерпевших или один? по угол делу ч. 4 ст. 264 ук, завтра меня будут признавать потерпевшим, следователь спросил один ли я буду потерпевший или еще жена погибшего, погибший - мой отец. Вот я думаю если буду я один что бы не тревожить маму, при подачи сразу гражданского иска о возмещении морального и материального вреда это никак не повлияет один или 2 потерпевших???

Наличие или отсутствие гражданского иска в уголовном деле на квалификацию действий виновного никак не влияет

Это повлияет только на размер взысканных средств: если будет 1 потерпевший, то сумма будут одна. если несколько- то и суммы соответственно многократно вырастут.

подскажите как в процессе суда по уголовному делу потерпевшего заставить пройти психиатрическую экспертизу по закону?

Если есть основания : УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания Например, он сотоит на учете у психиатра.Ходатайствуйте.

Подать ходатайство.

Что не платить самому за проведение этой экспертизы Вам необходимо ВЫНУДИТЬ суд назначить её. Т.е. вынесения правосудного решения без проведения экспертизы невозможно. Иначе проведут за ваш счёт.

если нет достаточных оснований, то никак, только на себя гнев обратите. У нас что не преступник, то все кивают на недееспособность потерпевшего. Более того учтите, что признание потерпевшего недееспособным не может в безусловном порядке освободить подсудимого от ответственности. так как в таком случае его интересы в полном объеме представляет прокурор.

Заставить - никак. Коль скоро процесс уже начался - только обращение с ходотайством к судье.А какое решение примет судья - это уже что подскажет судье внутреннее убеждение.

В уголовном процессе действуют нормы процессуального кодекса, вот ими и руководствуйтесь, как законом, Владимир Никифоров Вам правильно советует, ходатайствуйте

Ходатайствуйте... но Вам торжественно откажут, если всё основано только на ваших личных наблюдениях и сомнениях.

может ли юрист без статуса адвоката представлять интересы в уголовном процессе? дайте пожалуйста ссылки на закон

В делах частного обвинения со стороны потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Искать лень, вот ссылка на УПК РФ, ищите там. http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ Если не изменяет память это ст. 45.

нет, УПК РФ

Вадим, прочитайте п2 ст 49 УПК

Нет! Юристы есть такие что об уголовном процессе чтото когдато читали, а специализировались как \"юрист на предприятиях мясо-молочной промышленности\" и как такого допустить?

Представлять интересы может любое лицо, юрист, молочник, ветеринар, по доверенности, Мы же говорим о защите прав подозреваемого или обвиняемого в уголовном процессе, так? Представлять интересы и оказывать правовую помощь, защищать это совсем другое дело, для этого и существует институт адвокатуры

Может ли адвокат стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящи

Понятие \"наводящие вопросы\" является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья. Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и \"похожие на наводящие\", а там уж, как повезёт....

Задавать-то он их может и если не будет протестов то они будут в протоколе, а вообще на усмотрение судьи

НЕТ!!!!Не может! если надо точнее, напиши, я завтра статью смогу назвать

уголовным правом не определено какие именно вопросы может задавать защитник или какие не может. Весь судебный процесс ведется судьей и он решает что и как должно идти в процессе для установления истины.

вопросы может задавать, но судья может отклонить наводящие вопросы и сделать замечание под запись в протокол.

Прямого запрета Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее-УПК) не установлено. Ст.53 УПК установлены полномочия защитника. П. 3 ст. 86 УПК предусмотрено, что защитник вправе собирать доказательства в том числе путем опроса лиц с их согласия. Тем не менее, в ст.ст. 78 УПК говорится, что потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Ст. 79 УПК - свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Имейте в виду, что как потерпевший, так и свидетель (ст.42, ст. 56 УПК) вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего /свидетеля/ дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме этого, оба не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, и несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Могу посоветовать на судебном заседании реагировать на задаваемые потерпевшему и свидетелю вопросы, обращаясь к суду с просьбой снять непонравившийся вопрос, как наводящий (как правило это вопросы, ответ на которые уже содержится в них, и требуют ответа «да», «нет»). Дальше суд сам решает, наводящий это вопрос или нет. Если вопрос будет защитан наводящим, то его не должны фиксировать в протоколе судебного заседания. Обращаю Ваше внимание на тот факт, что доказательствами являются показания потерпевшего, свидетеля (ст.74 УПК). Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми (ст. 75 УПК). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК. К недопустимым доказательствам в том числе относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. И на последок (ст. 88 УПК): суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК. Удачи!

Наводящие вопросы не может задавать никто, в том числе и адвокат.

Прямого запрета в законодательстве не существует. Все будет находиться на усмотрении суда - посчитает ли он вопросы имеющими отношение к делу или нет.

Если суд не не снял вопрос адвоката и не последовало протестов, тогда все было корректно! Смотри ст.75 УКРФ. Недопустимые доказательства.

почему президента РФ по всем уголовным делам не тягают как потерпевшего, он же гарант прав?

он гарант на бумаге, а для чинушей он \"петрушка\" , которому за кулисами этого пукольного театра выписывают \"фофаны\".

а попробуй в суд на него подать, если выгорит - то классный будет прецендент

Подскажите пожалуйста решение задачки по уголовно-процессуальному праву. Спасибо всем откликнувшимся:)

Потерпевшим по уголовному делу может быть признано физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему убытков, названных в ст. 15 Гражданского кодекса РФ, и подлежит возмещению в полном объеме. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные преступлением.

Скажите уважаемые, ждет ли удача в уголовном деле(я - потерпевший)? Спасибо! 20.02.1979г.

Что есть удача в вашем понимании?Посадить что ль кого?

Можно ли по ходатайству потерпевшего направить дело на дополнительное расследование? Как быть если по факту совершали противоправное деяние два лица, а на скамье подсудимых оказалось только одно...

Нет. Основания для возвращения уголовного дела строго и исчерпывающе оговорены в ст. 237 УПК РФ. Вышеуказанное Вами, в качестве основания для возвращения уголовного дела НЕ предусмотрено процессуальным Законом. Ну а в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. P.S. Теоретически, потерпевший наделен правом заявления ходатайств, в т. ч. может заявить и ходататйство о возвращении дела прокурору. Однако, в удовлетворении данного ходатайства несомненно будет отказано.

Если прокурор поддержит это ходатайство, что маловероятно. Хотя все зависит от судьи. Если дело направлено в суд с недочетами - это косяк прокуратуры. А кто свои косяки любит признавать? Ищите веские основания. Удачи.

Подскажите пожалуйста, я потерпевшая сторона в уголовном деле ст 159 ч. 4 УК РФ. в одном городе. еще 6 потерпевших в друго

Это проблема следователя как вызывать потерпевших, свидетелей и других участников. Вас известят об окончании предварительного расследования и направления дела в суд.

Доверенность по уголовному делу В общем такая ситуация. Скутер состоял в угоне, угонщика нашли, суд состоялся. Прошло пол года, скутер так и не вернули, тоесть не прислали извещение о месте на хождения, в суде пояснили что нужно писать заявление и в течении 5 дней, выдадут документ о его место нахождении, могу ли я сделать доверенность на дочь не привлекая натариус? Если да то что в него должно входить?

Доверенность не прокатит. Либо сам либо адвокат с ордером.

В уголовных делах понятия \"доверенность\" не существует. Да и сама ситуация какая-то мутная...

Вы были признаны потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, так? поэтому доверенность, конкретно по получению украденномй вещи, нужно составлять нотариальную. А, кстати, что получать-то? Нашли бедолагу, он сознался, написал, что скутер продал \"неустановленному лицу\" и - все, ничего Вы больше не увидете. Но! Должны быть выплаты по гражданскому иску, уточните в суде, где исполнительный лист. А в нотариуса ничего входить не должно, наверное.

Может ли свидетель со стороны потерпевшего по уголовному делу заявлять ходатайства на судебном заседании? Или он только отвечает на вопросы? Спасибо !

Исходя из п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ Свидетель в праве заявлять ходатайства. НО ВЕСЬ ВОПРОС в том какие ходатайства? Заявить может не факт что его удолетворят.

Свидетели не имеют права делать заявления и заявлять ходатайства.

Может! Но и суд может забить на них!

помогите решить задачу по Уголовному Праву А. и Г. Следуя в скором поезде, стали употреблять спиртные напитки и предложили выпить с ними Я. Следовавшему с ними в одном купе Я. Согласился и дал им 30р на покупку спиртного. В дальнейшем пьяные К. А. и Г. потребовали у Я. Еще 50р на покупку водки, но тот отказался, в связи чем те стали избивать его. Преодолев сопротивление Я. , К. и А сняли с него тельняшку и, обнаружив зашитым в ней 2 500 руб. , забрали их. С целью скрыть совершенное преступление К. А. и Г. По предложению первого схватили Я. и на ходу поезда следовавшего со скоростью 70км\\час, вытолкнули его в окно при падение Я. Погиб Решить вопрос о квалификации действий, совершенных К. А. и Г

Если судмедэксперт не определит, причинен ли вред здоровью потерпевшему в результате избиения, то нанесение ударов будет квалифицировано как насильственный грабеж (п. \"г\" ч. 2 ст. 161 УК РФ) . Из условия задачи не следует какой вред здоровью нанесен, это могли быть просто побои. Про предварительный сговор в задаче также не сказано, соответственно этот квалифицирующий признак вменять нельзя, это будет обстоятельством, отягчающим наказание (совершение преступления группой лиц - п. \"в\" ч. 1 ст. 63 УК РФ) . Так что правильный ответ: п. \"к\" ч. 2 ст. 105 и п \"г\" ч. 2 ст 161 УК РФ.

А как сами-то думаете? Поделитесь мыслями или их вообще нет? Тогда и смысла помогать нет. От нашей помощи знаний не прибавится...

смышленое убийство с целью завладения денежными средствами))

Уголовное дело. 159 статья, ч. 1 Здравствуйте! Заведено уголовное дело по статье 159.ч1, сумма мошенничества 3000 р, опер сказал, что в суде будет примирение сторон, скажите, это действительно так и будет снята уголовная ответственность? И происходит это до суда или после? И возможно ли переговорив с потерпевшей договориться о возвращении этой суммы и закрыть дело до суда? Если состоится примирение сторон, то какую сумму должны выплатить потерпевшей?

ВЛИПЛА ТЫ НО ОПЕР НЕ ПРАВ САЖАЮТ З МОШЕЙНЕЧЕСТВО ОТ 5000 Р оговорись с потерпевшей удачи

возместите потерпевшей ущерб 3000 рублей, можно добавить 1-2 тысячи. Если она подаст заявление о том, что ей возмещен ущерб и она примирилась с обвиняемым, и следователь и суд вправе прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Но обычно следователи (дознаватели) хотят передать дело в суд, им надо для статистики, а в суде часто прекращают такие дела по указанному основанию.

Помогите с ответом кто понимает в уголовном кодексе Здравствуйте, помогите пожалуйсто советом! На меня и моего друга завели уголовное за нанесение средней тяжести побоев все это происходило в сенях частного дома! Мы договорились с потерпевшими что бы они забрали свое заявление и изменили показания что били не всех а только одно и бил только один из нас и нанес только 1 удар! Потерпевшие написали отказ о возбуждении уголовного дела, вроде бы все успоколось, но меня мучают сомнения что они могут написать заевление заного... Возможно ли это сделать? (Прошу прощения за ошибки) буду признателен за одыкватные ответы понимающих людей. Спасибо.

уголовное дело будет возбуждено по факту, это значит заявление потерпевшего особой роли в данном факте не играет. Ну вот что бил один- это нормально, значит один и пойдет под суд. Дело могут прекратит в суде за примирением сторон . Мне вот только одно не понятно, но ударил- так отвечай, а чтоб не отвечать- не бей. За причинения таких повреждений нужно будет выплачивать деньги ему и если будет лечение в стационаре- в государство за лечение . От потерпевшего тут ничего не зависит, есть проверяющий орган- прокуратура, которая может вполне вернуть отказной и возбудить дело, если оно и не было возбуждено. и еще по 1 удару- будет проводиться экспертиза, где спецы ответят на вопросы и могут сказать, что где кроме (челюсти например) есть еще следы побоев- синяки, ссадины и т. к. , вам будут задаваться вопросы откуда и при каких обстоятельствах образовались данные повреждения и т. д,

Всё зависит от следователя! Задобри его!

В это ситуации есть два выхода. Нужно ещё раз обговорить данную ситуацию с потерпевшими о том, чтобы они забрали своё заявление из полиции, или искать хорошего адваката.... решать вам

как узнать потерпевшему по уголовному делу, подана ли кассация в верховный суд осужденным? Дело по ДТП 2 погибших пешехода на месте водитель был пьян+скрылся с места ДТП, Приговор 5 лет 11 мес .Скорее всего будет подавать на кассацию т. к есть определенные связи у мамы. Чтобы добиться справедливости пришлось обращаться в общественную приемную Медведева.. Спасибо помогли депутаты. Чего дальше ждать даже не знаем.

у вас есть право обжаловать приговор не здавайтесь

У осужденного и его защитника есть право обжаловать приговор. Вам должны направлять по почте копии их жалоб

в картотеке дел содержится информация по каждому делу, в том числе и сведения о кассации

посмотрите на сайте Верховного суда http://www.vsrf.ru/

Уважаемые коллеги! Вопрос по уголовному праву Кто все-таки (с учетом положений ст. 60 Семейного кодекса РФ) является потерпевшим по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей) - лицо, в пользу которого взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего, сам несовершеннолетний, либо оба эти лица одновременно ?

Виталий Новиков, здравствуйте. Отвечая на ваш вопрос хочу сразу оговориться, СК РФ имеет отношение только в той части, которая обязывает лиц - родителей и усыновителей, детей достигших восемнадцатилетнего возраста уплачивать алименты, взысканные по решению суда или на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов, имеющего силу исп. листа (ст.100 СК), опять же если они (алименты) взысканы по решению суда (в данном случ. приказном производстве). Все остальное - однозначно - в ч. 1 ст. 157 УК РФ \"Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей\" потерпевшими являются несовершеннолетние и/или нетрудоспособные дети. В силу УПК - у них есть законные представители, которые наделяются правами. Ниже приведу толковую книженцию, к которой время от времени обращаюсь... не получился текст в источники: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ УЧЕНИЕ О ПОТЕРПЕВШЕМ С.В. АНОЩЕНКОВА Ответственный редактор серии - доктор юридических наук, профессор Н.А. ЛОПАШЕНКО

тот, кто должен, но не выплачивает алименты - уклонитель, а потерпевший - тот в чью пользу взыскиваютсчя, но не ребенок!

Конечно, в случае ст. 157 УК РФ потерпевшими являются дети, но для защиты их прав и законных интересов к участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, которые имеют те же права, что и потерпевшие.

Смотрите статьи 42 и 44 УПК РФ. Согласно ФЗ№228-2007 сторонами в исполниительном производстве являются взыскательи должник. а НЕ УКЛОНИТЕЛЬ...

Родители обязаны оплачивать элименты, без разницы, кто это мать или отец. В противном случае, если один умер, а выплачитавать должен оставшийся родитель, то представителем потерпевшего, а прежде всего сам потерпевший - это именно ребенок, будет орган соцопеки, а деньги должны зачисляться на счет ребенка. Поскольку согласно уголовного права, объектом преступления являются материальные интересы детей, позволяющие им жить и воспитываться в достойных условиях, а потерпевшим являются лица до 18 лет либо нетрудоспособные дети, достигшие несовершеннолетия. То есть потерпеший ребенок, а его представитель - это родители или орган соцопеки, в зависимости от обстоятельств

Семейгный кодекс ни причем, когда иджет ресь об уголовном преступлении. Нужно руководствоваться нормами УПК РФ. Потерпевший в даной случае супруга, которой должны уплачиваться алименты. Согласно семейному кодексу, алмиенты должны уплачиваться не самому несовершеннолетнему ребенку, а тому из родителей, с кем он остался проживать после расторжения брака. По делам о взыскании алмиентов истцами выступают именно эти родители (бывшие супруги) и алмиенты взыскиваются судом в их пользу.

ст.42 ч.1. УПК Потерпевшим является физическое лицо, Глава 3. ГК ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) Статья 21 ГК. Дееспособность гражданина 1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Вспомним текст судебного решения о взыскании алиментов..\" взыскать с Иванова в пользу Ивановой алименты на содержание сына(дочери) начиная с ...и до совершеннолетия. Итак по тексту решения суда алименты взыскиваются в пользу дееспособного физического лица ( матери). Следовательно( при обычных обстоятельствах, дети маленькие) потерпевшей( физическим лицом) является мать, но не дети, которые, хотя и правоспособны, но недееспособны, т.е. не могут быть физическими лицами в смысле ч.1 ст.42 УПК

В случае, если получателем алиментов является несовершеннолетний-его законный представитель в силу положений закона, названных в ответах, указанных выше. Если получатель (ч. 2 ст. 157 УК РФ -совершеннолетний-сам получатель алиментов.

тот в отношении которого вынесено постановление(определение) о привлечении в качестве такового

Как должен быть связан гражданский иск с уголовным делом? Укажите статью.

Потерпевшему можно заявить в уголовном деле гражданский иск, если преступлением, по которому возбуждено уголовное дело, ему -потерпевшему причинен материальный ущерб и моральный вред. права потерпевшего - ст.42 УПК РФ.

Что означает, если Уголовное дело прекращено в суде по просьбе потерпевших в связи с примирением сторон ? 158 статья

то что потерпевшие претензий не имеют,уголовное дело прекращено в связи с примерением сторон,

дело закрывается, сдается в архив, угловная ответственность не наступает. следует заметить, что примирение не всегда прокатывает - в том плане, что не по всем составам можно закрыть дело по этой статье.

Уголовное дело закрыто, стороны примирились, дело в архиве. А ты не судим.

это означает что уголовное дело в отношение подсудимого прикрашено, и у него нет судимости. в мусарне останется что привлекался.

Это означает, что не судим. Дело в архиве суда. Данные о прекращении дела в базе данных МВД.

это значит что терпилы тебя простили, ты не судим, но с клеймом на всю жизнь: в таком то году привлекался к уголовной ответственности

Ну и коненоч несешь гражданскую ответственость если похищеное не возмещено))

Могут ли отправить материалы уголовного дела отправить в суд без ознакомления потерпевших? Со дня преступления прошло более 3-х месяцев, обвиняемый не арестован (ст. 111 ч. 1,139,119 и 115 УК РФ), дело затянули, сейчас следователь торопит, хочет отправить в суд (подана жалоба в прокуратуру и МВД о соединении этих 4 эпизодов вместе - жалоба на рассмотрении), разделив эти эпизоды отдельно (ст. 115 УК РФ). Преступление совершено одним человеком в отношении 2-х лиц в одно время.

могут, что касается всех уголовных дел

С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ. По большому счету вы имеете право ознакомиться с материалами дела.

Если не подписаться потерпевшей стороне в деле (завершение дела) Добрый день! Я являюсь потерпевшей стороной в уголовном деле!
Приступники признали свою вину и дело заканчивается!
Проведено много экспертиз! Я там расписывался!
Меня вызывают в Следственный коммитет для ознакомления и подписей каких по окончанию дела!

Вопрос:
Если я откажусь\\ не захочу ознакомляться и подписывать больше не чего - что будет?
Будет ли продвижение дела дальше?
Или я обязательно должен расписаться?
Как можно отсрочить подписание этого дела мною?

(Объяснять всю ситуацию не могу, поэтому вопросы вполне конкретно задаю)

мысль не верна-если не захотите ознакамливаться с материалами дела-вас доставят к следователю гдле в присутсвии понятых он напишет что вы отказываетесь знакомиться с маериалами уголовного дела-и дело направят в суд-еслиб следователь бегал и уговаривал каждого ознакомиться с делом-ему работать-то когда??

тогда адвокат подозреваемого может потребовать признать данные экспертизы недействительными в суде, и не иметь юридической силы

Будете или не будете расписываться, всёравно дело закроют.Понятые засвидетельствуют Ваш отказ. Вы расписываетесь за то,что ОЗНАКОМИЛИСЬ.

Если не подпишите протокол об ознакомлении с материалами дела, ничего Вам не будет. Следователь вышлет Вам письменное уведомление об окончании следствия, копию уведомления приложит к делу. Не явитесь знакомится, отправит дело в суд без ознакомления. А отсрочить рассмотрение в суде уголовное дело Вам не удастся. Во первых еще не хватало подстраиваться суду под Ваши капризы или преследуемые Вами выгоды. Во-торых, если Вы еще и обладаете какими-либо сведениями о преступлении, Вас приведут в суд под белы рученьки, затем оштрафуют и выгод Вам не видать, одни убытки.

Тут самое главное, что согласно п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ - \"Потерпевший ВПРАВЕ знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела\". То есть это ПРАВО потерпевшего, а не обязанность. Так что в жизни следователь скорее всего не будет заморачиваться с тем, чтобы зафиксировать Ваш отказ от ознакомления с делом в присутствии понятых и тем более тащить Вас принудительным приводом на процедуру ознакомления. Просто на Ваш адрес отправят уведомление о том, что предварительное следствие окончено и Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ознакомиться такого-то числа, там-то, некоторые следователи там прямо указывают, что Ваша неявка будет расценена как нежелание ознакомиться с материалами дела. После Вашей неявке или прихода с отказом подписывать, следователь ознакомит с делом обвиняемого с защитником, составит обвинительное заключение и далее процедура передачи в суд. Даже если Вы в суде поясните, что не были ознакомлены с материалами дела (в практике по потерпевшим такое часто бывает), то Вам предоставят такую возможность. Отсрочить тут практически невозможно. Можно конечно попытаться, подать письменное ходатайство (обязательно через канцелярию, чтобы на Вашем экземпляре поставили штамп, что получили) о том, что Вы ЖЕЛАЕТЕ воспользоваться своим правом на ознакомление с делом, но по определенным причинам (болезнь или плохое самочувствие?) не можете явиться к нему в указанное время и просите отложить ознакомление на конкретный промежуток (несколько дней - неделю). Не факт, что такое ходатайство удовлетворят, особенно если обвиняемый под стражей, но попытка не пытка.

Знакомиться с материалами уголовного дела это право потерпевшего, а не обязанность. Не хотите-не знакомтесь. Следователь официально Вас уведомит по почте. Если в указанное время вы не явитесь , то дело будет направлено в суд.

Потерпевший по угону авто Суд подскажите, у меня угнали авто страховки не было, кто угнал сам сдался в полицию, Суд был, первый раз я был на суде, его перенесли т. к свидетели не пришли, Судья мне сказал мол вас опросили на след суде вам не обязательно быть, мы вас оповестим о решение суда, Судья спрашивал является ли для вас ущерб значительным? я ответил да, так же писал до суда , \"иск\" судье чтобы вернули мне деньги за авто как я понял следователь сказал пиши мол. Суть вопроса уже 2 месяца как уже судебное дело прошло, и не кого ответа от Суда, как мне быть? , и могу ли я надеется что мне выплатят деньги? какие мои права что могу сказать? , Сколько машина стоит которую я сумму указывал столько и выплатят?

Странный вы, Паштет.. . Судья сказал. . жду ЧЁ там решили.. . Во сколько оценят? На суды нужно ходить, даже при наличии юриста (так как не юристы - а кидалово) . Далее. Нужно было оценить машину у независимых экспертов ( что делается при отсутствии машины по ПТС).. . Идите в суд и УЗНАВАЙТЕ, что с делом! Да не просто узнавайте, а знакомьтесь с делом!

вы писали исковое заявление в рамках расследования уголовного дела?? ? именно исковое?? ? значит оно должно быть в деле по нему судья обязан был принять решение. Идите в суд, возьмите копию приговора. В приговоре должно быть указано, что в вашу пользу взыскана энная сумма. Потом берете исполнительный лист в суде и относите его судебным приставам. Суд сам этими вопросами не занимается. Если в приговоре про возмещение ущерба ни чего не сказано - идите к судье и разбирайтесь, почему так произошло.

надо поговорить с детьми (6кл) о правах потерпевших и уголовном кодексе. Что им необходимо знать? (самое важное)

Что на полицию надо жаловаться в Прокуратуру: http://otvet.mail.ru/question/39319974 http://otvet.mail.ru/question/48895351 http://otvet.mail.ru/question/57857703 http://otvet.mail.ru/question/58828228 http://otvet.mail.ru/question/64243210 (Кстати, этот вопрос надо было задать в категории «Уголовное право» а не Гражданское :) Прочтите также статьи Википедии: 1. «Вина в уголовном праве» она же «Вина (уголовное право)» . Вместе с этой статьёй Википедии прочтите статьи 5, 24, 25, 26 УК РФ (Уголовный кодекс есть на сайте консультант. ру) . 2. «Процент раскрываемости» — там перечислено, на что именно может понадобиться жаловаться на полицию в Прокуратуру.

чем быстрее заявил в полицию о преступлении, тем больше шансов на раскрытие

Что делать если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

Доказывать фиктивность

Пусть опознают.

Это что за дело такое?! С таким ведением оно и до суда вряд ли дойдёт.

Скажите пожалуйста могут ли поменять наказание подсудимому без ведома потерпевшего за убийство жестокое очень

Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции 2. В судебном заседании принимают участие ПРОКУРОР, а также осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. по сути статьи-присутвие потерпевшего на заседании вообще не предусмотрено, если надзоная жалоба подана не им персонально, инересы потерпевшео вообще не зтрагиваются в данном случае-ибо никаких допросов суд не ведет -рассматривает исключительно- Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции 3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

пункт В части 2 ст. 105-убийство с особой жестокостью. от 8 до 20 лет лишения свободы или пожизненное. Поменять могут если прокуратура или сам потерпевший обжалуют приговор.

можно изменить наказание если жалоба подсудимым была написана в кассацию. потерпевшего всегда извещают и он может представить возражение на кассационную жалобу.

Это обычно бывает при рассмотрении уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке, возможно Вас как потерпевшего вызывали по почте и повестка не дошла, но Вы как потерпевший имеете право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и написать жалобу в порядке надзора.

Вопрос тем, кто увлекается уголовным правом: об отличии вымогательства от разбоя В первом случае потерпевший стоял в тамбуре электрички, к нему подошли двое, начав с почти безобидного \"Парень ,есть 10 рублей\", перешли к словам \"Мы тебя обыщем, если найдём больше 10 рублей, выкинем из электрички\".

Во втором случае несколько человек окружили жертву в парке, он спрашивает ,что вам надо? Они не отвечают. тогда он, видя их не очень дружелюбные взгляды, отдаёт одному из них кошелёк, они уходят.

Как квалифицировать каждое из этих преступлений?

По первому \" эпизоду\" однозначно грабеж. Я такое дело один в один в суд направляла когда-то... Если бы побили сильно или нож там какой был- тогда разбой только! А по второму ...надо подумать..но не вымогательство. Не было бы состава, если бы не ушли со взятым!

Грабежи оба. Хотя первый ближе к разбою.

В обоих случаях почти невозможно доказать, что человека ограбили.

да мне тоже кажется что здесь ст 162 ч 2,но по первому эпизоду можно еще в довесок и вымогательство навесить

на мой взгляд тоже ни в том ни в другом случае вымогательством не пахнет!

Оба раза- 161 ч.2 пп.а, г, УК РФ Открытое хишение чужого имущества.-грабеж -группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия .

Согласен с \"Мао\" по первому эпизоду,там грабеж,присутствовали слова угроз в адрес потерпевшего и расправа ввиде...\"выкинем из электрички\" а вот по второму эпизоду ничего не будет,так как ни слов угроз не было,ни побоев,ни злого умысла...человек сам отдал,доказухи ноль,любой (даже гос.защита) из адвокатов на месте развалит дело против оппонентов. Но при хорошем подходе к следаку (дознавателю) можно все переиначить))))...и слова угроз прилипить,может и деньги вернут по хорошему.

вымогательство-это когда предстваляют требования-а не говорят-давай бабло!!!!во втором случае-даже преступления не будет абсолютно??они ведь молчали?требований не выдвигали-?почему то он решил поделиться-делов-то-в первом чистый грабеж

когда угроза направлена в будущее, вымогательство, это первый эпизод!

Встречное заявление от потерпевшего о примирении по краже, до возбуждения уголовного дела = выносится отказной материал?

даже если заберет заяву уголовку не прекротят

Примирение сторон - это прекращение уголовного дела, соответственно, не может быть прекращено ещё не возбужденное дело. Ст. 24 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела, среди которых нет такого основания, как заявление потерпевшего о примирении.

Если преступление небольшой или/и средней тяжести,совершенное впервые (не обязательно впервые;важно,чтобы судимости были сняты или погашены),то примирение сторон возможно на основании соответствующего ходатайства от потерпевшего. Но опер такие вопросы не решает. Примирить стороны может дознаватель,следователь,прокурор или суд.

Есть два варианта, когда по указанному Вами встречному заявлению откажут в возбуждении дела: 1) Когда потерпевший в своем заявлении укажет факты свидетельствующие о том, что в Ваших действиях отсутствует состав преступления или же вообще нет события преступления. Так например, если потерпевший напишет, что вещи-то его нашлись и никто у него их не крал, или же что это сделало другое лицо. 2) Когда будущее дело \"гнилое\" в плане перспектив окончить его, направить в суд и получить обвинительный приговор (мало доказательств и т.п.). В иных же случаях милиция, как правило, не идет на прекращение дела за примирением сторон на стадии предварительного следствия (им статистику портить нельзя). В Вашем же случае, как я понял речь идет о том, что потерпевший напишет заявление, мол ему ущерб возместили в полном объеме, прошу дело прекратить. Так что написание такого заявление может привести к двум вариантам развития ситуации: 1) Дело возбуждают, направляют в суд и там его прекращают за примирением сторон. 2) Это если потерпевший к суду передумает с Вами мириться (в жизни такое бывает), то дело направят в суд и там будет хорошим смягчающим обстоятельством, тот факт, что вред потерпевшему Вы возместили.

Опер морочит голову.

Имеет ли право судья отказать потерпевшему в ознакомлении с матер.дела и протоколом предвар.слушания? Можно требовать от

Потерпевший по уголовному делу, равно как и его представитель(если его полномочия подтверждены у установленном законом порядке), имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки, получать копии, подавать замечания на протокол. Вам следует обратиться с письменным ходатайством к судье через канцелярию, чтобы на документе поставили входящий номер. так же на копии потребуйте от завканца отметку о принятии,число, ФИО, подпись, печать. Вам обязаны выдать мотивированное определение. если оно об отказе, смело обжалуйте в вышестоящую инстанцию!удачи Вам!

Они не только имеют права ознакомиться, но и снимать копии, любым способом.

советую продолжать общение с канцелярией! если у них будет входящий №, потребуют и исходящий №! при отказе принять заявление в канцелярии воспользуйтесь услугами почты (обязательно с уведомлением и описью)

а что раньше то не ознакомились , когда дело было закончено? Отказ требовать можете, но все теперь делате официально, то есть аписали заявление чего желаете, отнесли в канцелярию там вам поставили № входщий и так далее....

Что может быть за дачу ложных показаний в уголовном деле самим потерпевшим? Что может быть за дачу ложных показаний в уголовном деле самим потерпевшим?

ст. 306 ук 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Обращаю внимание что ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за дачу ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ показаний.

Куда должен судья сажать потерпевшего и обвиняемого в зале суд. заседания в уголовном деле?

Обвиняемый, как правило, за решеткой находится.

Обвиняемый-за решетку с лева от судьи! Потерпевший- за столом с адвокатом с права от судьи!

В суде обвиняемый становится подсудимым. Если он под стражей, то сидит в клетке. Потерпевший и подсудимый обычно сидят на передних скамьях. Если Вам наприятно сидеть с подсудимым заявите об этом вслух и Вас посадят отдельно. В этом нет никакой проблемы

на скамьях подсдуимых и потерпевших соответственно) ) на самом деле все зависит от условий в которых работает судья))

Имеет ли право судья на заседании по уголовному делу опрашивать потерпевшего со своего мобиль. телефона без громкой связ Ситуация такая: на судеб. заседании по уголовному делу о краже не присутствовал ни потерпевший, ни его представитель, ни свидетель со стороны обвинения, хотя согласно обвинительному заключению их участие было обязательно. Судья взял свой мобильный телефон, набрал номер потерпевшего и пообщался с ним без громкой связи. Насколько это правомерно?

Вопрос, где все это было? Ведь не в России)

Да ради бога пусть общается, тока вот результат опроса он не имеет право хоть как то оценивать и включать в свое решение.

к делу это отношение иметь не будет. нет законности

Имеет ли право потерпевший ознакомиться с материалами уголовного дела после передачи его прокурору, если ранее не смог сделать этого по уважительной причине и . укажите, пожалуйста статьи УПК РФ

всегда имеит право ознакамливотся с материалом дела.это конституцее гаронтировано на зашиту сваих прав

Вобщем я так понял, что если тебя как потерпевшего не устраивает решение суда по твоему уголовному делу которое прошл Вобщем я так понял, что если тебя как потерпевшего не устраивает решение суда по твоему уголовному делу которое прошло с нарушением ВСЕХ уголовно-процессуальных норм и законов, то подавать нужно кассационную жалобу и только в течении одного года со дня вынесения приговора суда первой инстанции, а если ты подсудимый, то тебе нужно обращаться к прокурору о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и срок для подачи этой жалобы неограничен. Я примерно правильно понял? Или потерпевшему тоже так можно (с жалобой к прокурору о возобновлении производства с неограниченным сроком) ? Просто я только сейчас об этом вычитал, а год ушел на розыск всего того что касается моего дела, начиная от заявления в УВД, которое там до сих не могу найти и заканчивая решением суда которое тоже до сих не могут найти ни в одной канцелярии ни одного суда нашего района. Выходит опоздал я повсюду. Thanks за ответ.

Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств. (ст. 414 УПК РФ) Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (ст. 415 УПК РФ)

Если Вы потерпевший - идите к прокурору, т. к. Вы, как и прокурор, являетесь стороной обвинения. Прокурор обязан Вам помочь и розыскать дело, и написать представление, если Ваши права нарушены.

Имеет ли потерпевший в уголовном процессе право на государственного адвоката Имеет ли по терпевший право на государственного адвоката в уголовном процессе, дело рассматривается у мировых судей.

- Государственных адвокатов не бывает вообще - По делам частного обвинения потерпевший сам представляет свои интересы - По делам публичного обвинения интересы потерпевшего представляет \"государственный\" прокурор

нет не имеет. его так сказать \"адвокатом\" является гос обвинитель

нет, для потерпевшего не предусмотрено такое право. Смотрите ст. 50-51 УПК РФ.

нет конечно

так сказать \"государственный адвокат\", а точнее бесплатный защитник полагается только обвиняемым в уголовных делах

не полагается, и знаете почему - ведь адвокат подсудимому берет из бюджета страны 1 копеечку, а так если их удвоить, и в суде будет 2 адвоката - сами считайте это 2 копеечки и система разоритья...

Есть юристы по уголовному праву? Можете в личке проконсультировать потерпевшую по 131,132 и 126 статьям?

Безусловно есть. О чём вести речь будем? Когда желаете проконсультироваться?

Да, конечно. Я юрист по уголовному праву. Могу проконсультировать по этим статьям.

В чём заключается суть дела?

законно ли это? после дтп машину забрали на штрафстоянку и не отдают до полного выздоровления потерпевшего

Если в рамках уголовного дела, то следователь занимающийся делом имеет право оставить на штраф-площадке, но при этом все зависит от того каков договор на оказываемые услуги у штраф площадки, (у нас следственные машины бесплатно, но площадка частная по договору заключенному между тремя лицами- администрация города-полиция-частное лицо) , второй вариант следователь отдает автомобиль под сохранную расписку владельцу ТС или законному представителю (ген. доверенность) до решения вопроса. В рамка административки - второй вариант, если есть вопросы виновности и необходим автотех, если вина явная -то выдается владельцу, в случае не выполнения мотивированный отказ, т. е. письменный на ваше ходатайство, ходатайств может быть сколько угодно, ответ должен быть о расмотрении его незамедлительно, согласно КоАП, а не как по жалобам в течении месяца.

Денег насчитают за стоянку 8 мил.

Незаконно. Жалуйтесь на следователя.

С какого момента может участвовать представитель потерпевшего по уголовному делу? Каков его процессуальный статус?

Законный представитель потерпевшего или представитель в уголовном деле имеет такие же права, как и его представляемый. Однако представитель не может заменить своего представляемого, например, при даче показаний, так как ему не всегда известны обстоятельства, которые имеют значение в уголовном деле. ТУТ ПОДРОБНО

\"Заявление в органы полиции, по ст. 116 ч. 1 УК РФ, может ТОЛЬКО САМА ПОТЕРПЕВШАЯ, т. е. сестра. \" Обоснуйте пожалуйста...

уголовные дела о побоях считаются делами частного обвинения; они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, поданному непосредственно мировому судье

нет, если что ли бо замечаете со своей стороны, вы можете написать в прокуратуру что бы они проверили ваше донесения! а если ваша сестра против того что этого человека посадят, то она полюбому его будет прекрывать, и из этого ничего не выйдет!

Юрист прав. заявление не в полицию, а мировому судье: прошу возбудить уголовное дело частного обвинения по ст. 116 УК РФ и привлечь в качестве обвиняемого Иванова Ивана Ивановича

Это дело частного обвинения. Требуйте возбудить дело по признакам другого преступления, я давал Вам ссылки на УК РФ где указаны и другие преступления, например истязания.

В начале в полицию для собирания доказательной базы. Они вынесут отказное. Далее в мировой суд.

Частично согласен с Евгением. Последовательность действий: 1.заключение СМЭ 2.заявление в полицию (постановление об отказе ВУД, полиция выносить не будет. Вам придёт уведомление о передаче дела в мировой суд) 3.заявление о возбуждении дела частного обвинения в мировой суд (куда пришли материалы) Однако, если сестра этого не захочет, то и никакого дела не будет.

Я потерпевший. Завели уголовное дело, их ищут. Как мне не доводить дело до суда или вообще его закрыть?

Уголовные дела не заводят и не закрывают. Их возбуждают и прекращают. Последнее возможно, но не по всем категориям дел, так что следователь Ваш возможно типа прав

Не знаю особенностей процессуального закона украины, но в Россее существуют понятие \"виды обвинения\". Не люблю копипасты, но влом писать лекцию целую. Выделяют 3 вида обвинения: государственное, общественное и частное обвинение. В суде государственное обвинение поддерживает прокурор, общественное — общественный обвинитель, частное — потерпевший, лично или через своего представителя. Уголовно-процессуальный кодекс в Российской Федерации для осуществления уголовного преследования предусматривает три формы обвинения: публичное обвинение - форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются уполномоченными законом государственными органами и лицами (согласие потерпевшего не требуется) и не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. частно-публичное обвинение — форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) , но, в отличие от дел частного обвинения, не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым или даже отказа от жалобы [1]. Частно-публичное обвинение, как и публичное, в суде поддерживает прокурор. частное обвинение — форма уголовного преследования по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего (или его представителя) и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. Такое обвинение поддерживается самим потерпевшим «в частном порядке» [2]. Одним словом - если хотите спасти злодея, не принимать участие в его судьбе, вам надо просто сказать, что все, что говорил раньше - продукт фантазии и заблуждений. А как это сделать без последствий (ложные показания, ложный донос) , советуйтесь с адвокатом. Да, и еще. Не факт, что следопыт не собрал других доказательств. Тогда на ваши отрицания ему будет пофик.

Кто будет выступать в качестве потерпевшего* при рассмотрении уголовных дел по ст. Х** ( \"За богохульство\" ) УК РФ? *Кто будет писать заявление в милицию ( прокуратуру )?
Каким образом будет обеспечиваться его явка в суд?
**латинская \"икс\" ( неизв.)

Ну здесь они легко придумают чего-нибудь. Например доверенность от Него... :)) А вот как религиозники будут доказывать у себя наличие веры? Ну что было чего оскроблять... Я легко, пользуясь словами Иисуса, докажу, что ни в ком нет веры и \" с горчичное зерно\". А ежели усомнится кто, пожалуйста судебый эксперимент по перемещению скал.... Хорошую религию придумали евреи. Всегда можно отмазаться...

потерпевшими будут верующие,чьи чувства ты оскарбляешь.Компромата достаточно,свидетелей куча

Где Вы такую статью в УК РФ видели?

В светском государстве такой статьи быть не может!

Будет просто сторона обвинения в лице прокурора.

В случае с художниками терпилы нашлись - какой-то русский народный блатной хоровоюный собор выставил группу пострадавших граждан, понёсших тяжкие духовные страдания от созерцания Микки Мауса с Христом. Кстати, что Христос - непонятно. Бородатый мужик просто. А фотографий Христа, как известно, не существует. Возможно, художник вообще имел в виду совсем не Христа.

Потерпевший - одна знакомая девушка с двойным именем. Явка в суд - в кандалах и сквозь строй. Кстати существует 282 УК РФ - \"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе....\" Так вот подумалось... при наличии заключения эксперта о том, что атеисты являются социальной группой... некоторым участникам грозит \"штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.\"

Эта статья не пройдет. Так что спи спокойно)))) По этой статье пол страны придется привлечь к суду.

Ну была бы статья, а человек найдётся. Многие наивно думают, что благодаря этой статье можно приструнить инакомыслящих. Но как бы не так, она притащит за собой такой бардак, что мало не покажется. Почему? А потому что некоторые люди однобоко понимают термин богохульство. На всякий случай напомню, что богохульство \"непочтительное использование имени Бога или Богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения\". Тут то и возникнет заковыка. А вообще, как уже было подмечено, в светском государстве такой статьи быть не может.

Обязательно ли являться на суд потерпевшему по уголовному делу? (вопрос внутри) Обязательно ли являться на суд потерпевшему по уголовному делу,если он написал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, мировое соглашение и расписка о получении денег (полное возмещение вреда)?
Рассмотрение дела в особом порядке!

обезаловка всеравно прийдется

да, обязаны... потом от вас потребуют предоставить справку уважительной причиной вашей неявки....смотря кто проходит по делу и о чем оно....

напишите заявление о том что ваши показания верны и просьбой не вызывать в суд по таким - то обстоятельствам.

да обязательно, суд распискам верит только в том случае, если в суде вы их наличие в деле подтверждаете, таковы наши российские законы

до судебного заседания имеете право заявить ходатайство= заявление о рассмотрении уголовного дела без вашего участия.но только в суде и судье

В указанной Вами ситуации явка потерпевшего будет необходима двум сторонам - суду и подсудимому. Суду, так как дело будут рассматривать в особом порядке, а согласно УПК РФ на рассмотрение дела в особом порядке необходимо согласие потерпевшего, которое как правило выражается потерпевший в суде лично. Хотя есть вариант подойти в суд, до даты рассмотрения дела и написать заявление, что не возражаете против рассмотрения дела в особом порядке, просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие и не желаете участвовать в судебных прениях. Некоторые судьи на такие заявления не соглашаются и настаивают на явке потерпевшего. Второй заинтересованной в явке стороной будет подсудимый т.к. Вы указываете, что в деле имеется ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в связи с полным возмещением вреда. Так вот большинство судей, на моей практике во всех случаях, суды оказываются прекращать дела за примирением сторон в отсутствии потерпевшего. Мол заявление не заверено, может это и не потерпевший писал или к моменту рассмотрения дела в суде потерпевший мог и передумать и т.д. и т.п. А если суд откажется прекращать дело, то подсудимый и его защитник будут настаивать на вызове потерпевшего в суд. Так что если желания помочь подсудимому прекращением дела нет, то идете и пишете заявление заранее. А вообще лучше и проще один раз прийти в суд т.к. что прекращение за примирением сторон, что рассмотрение дела в особом порядке много времени не занимают - все пройдет за одно заседание.

Прийти нужно, если не писали заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие!

возврат имущества из чужого незаконного владения авто.потерпевшая по уголовному делу делу ст.159ч.4.Суд невыносит решени

Какое решение не выносит? Может, приговор? Признана потерпевшая гражданским истцом? Или гражданский иск подали до вынесения приговора?

Все напутали. В уголовном деле иски о возврате имущества из чужого незаконного владения не рассматриваются.

Попросили закурить,начали бить-защищался....Превышение допустимой самообороны. 2 года дали. За что? Если бьют терпеть?

Пришлите мне КОПИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА скажу

Хорошая у нас милиция и законы которые никто не соблюдает. И самое главное всякие уроды на свободе, а честные люди сидят в тюрьме.

добивать надо было)) в нашем законодательстве по этому поводу много подводных ям, очень много зависит от ситуёвины и чем именно он привысил эту самооборону

Бить уметь надо. А не умеешь - беги и кричи, а не дерись. Или если гробишь насмерть отморозков - то потом не жалуйся, потому что \"Москва слезам не верит\". Вот и всё уголовное право РФ. Я не против отмахаться насмерть от отморозков, но это всегда оборачивается судами, сами же видите. Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не столкнуться.

претензии к юристам они нам навязали романо германское право как когдато навязывали рабоче крестьянское право сгинуло. в америке англо саксонское там за то что бросил банку из под пива на землю собственник застрелил оправдали.

Вам не зачитали? За убийство!

Татьяна, статья, о которой вы говорите, отменена несколько лет назад. Привожу дословно, как она звучит сейчас Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть УМЫШЛЕННЫХ действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

курить надо бросать и во время включать мозги

Как правильно написать возражение на кассационную жалобу по уголовному делу? В уголовном деле я потерпевшая. Сбасибо.

1. Наименование суда, куда жалоба подается. 2. От кого подается 3. Указать на какой приговор или решение подана сама жалоба 4. Указание ваших доводов против доводов жалобы в соответствии со статьей 379 УПК РФ 5. Перечень прилагаемых документов, если они есть. 6 Ваша подпись

Требовния в настоящее время возросли, поэтому лучше , если это сделает подготовленный специалист с юридическим образованием, если такой возможности нет, то обратите внимание, какие доводы приводит в обоснорвание своих требований сторона и опровергайте их со ссылкой на нормы права УК РФ, при нарушении процессуальных норм в ходе судебного разбирательства, также делайте ссылки на нормы УПК РФ.Обязательно проанализируйте все материалы дела( вы имеете прао с ним знакомиться, делать выписки, снимать копии- по заявлению в канцелярии суда), прочтите протоколы судебных заседаний, показания свидетелей, зачастую лукавство кроется именно в протоколе, это кропотливая работа,но , проделав ее вы сможете обосновать свои возражения.

Ваши возражения в кассационной инстанции никого не интересуют. Там принятое судом первой инстанции решение рассматривается на предмет соответствия его обстоятельствам дела и нормам права

Уважаемые уфимцы !Сколько стоит нанять адвоката как представителя в уголовном деле для потерпевшей стороны ?

по законодательству адвокаты сами устанавливают гонорар, соответственно расценки завися от амбиций адвоката, его образования и опыта,сложности дела, длительности процесса, а с какой стороны он заходит-обвинения или потерпевшего, никакой роли не играет. Бойтесь государственных и дешовых адвокатов, они реально будут рядом, но ни дельного совета, ни реальной своей защиты вы не дождетесь

От бесплатно до ляма!!!Смотря какой адвокат!!

производство по уголовным делам, подсудным мировому судье. 1. Кто может быть представителем у потерпевшего в мир. суде по ст. 129 и 130 УК РФ, если потерпевший совершеннолетний, полностью дееспособный , ничем не ущербный, полностью живой и пострадал только морально?
2. по ст.ст. 129 и 130 УК РФ за рассмотрение дела в суде платится ли государственная пошлина и исходя из чего ( фиксированная ставка или % от санкций по этим статьям) Как посчитать?

Представителем может быть адвокат. В то же время, по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Когда по ХОДАТАЙСТВУ потерпевшего допускается его представитель, то в данном случае доверенность не обязательна. Мировой судья выносит постановление (ст.45 УПК РФ), которое отражается в протоколе судебного заседания. О том, что при производстве уголовного дела государственная пошлина не оплачивается, вам уже ответили выше.

Представителем может быть как правило кто угодно, лишь бы доверенность была. По делам частного обвинения госпошлину платить не надо, более того, если в ходе расследования или рассмотрения по существу уголовного дела заявлен гражданский иск (например о компенсации морального вреда), по нему тоже не надо платить госпошлину. Что непонятно - пишите.

По уголовным делам государтвенная пошлина не платится. А представителем может быть адвокат.

В соответствии со ст. 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

проще всего родители

как проходит закрытое судебное заседание?как себя вести? уголовное дело. я - потерпевшая

Спокойно себя вести. Закрытое оно потому чтобы защитить ваши права и не дать огласке то что с вами произошло.

Закрытое судебное заседание проходит точно также, как и открытое. Просто дела разные ( не для общественной огласки) . В УПК (уголовно-процессуальный кодекс) все рассказано...

Имеет ли право одна из обвиняемый или потерпевший ознакомиться со своим уголовным делом пока оно еще не завершено? Каким образом это происходит?

со всеми материалами уголовного дела обвиняемый может ознакомиться только после окончания следственных действий в порядке 217 статьи УПК РФ.Во время предварительного следствия обвиняемого (подозреваемого) знакомят с постановлением о возбуждении уголовного дела,о привлечении в качестве обвиняемого, протоколами следственных действий, проводимых с его участием, постановлениями о назначении экспертиз, результатами экспертизы, протоколами допроса экспертов.

ознакомление происходит после окончания расследования. других вариантов нет. за исключением тех документов, с которыми и так должны ознакомить по ходу (экспертизы, постановление о возбуждении, обвинение и т.д.) еще есть вариант, что в отношении одной из обвиняемых выделяют дело в отдельное производство, ознакамливают и направляют в суд. А в отношении остальных продолжают расследование. Но это совсем другая история.

Имею ли я право как потерпевший взять копии документов уголовного дела (показания, мед. освидетельствования) из РУВД? Имею ли я право как потерпевший взять копии документов уголовного дела (показания, мед. освидетельствования) из РУВД?

Конечно, Вас должны ознакомить с результатами СМО а затем и СМЭ, на основании ст. 198 УПК РФ Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. Следователь либо дознаватель составляет протокол ознакомления и приобщает его к материалам дела.

как будут дело закрывать при ознакомлении с ним тогда

Да. По заявлению на имя начальника.

Конечно!!!!

Заведено уголовное дело. Потерпевший дал показания и я выступаю там тоже потерпевшим

ваше участие не обязательно если вы не писали заявление,но если написали то можете забрать его. и уже не будете потерпевшим. Вы не давали подписку о невыезде и в любом случае можете просто проигнорировать вызов к следователю Адачу лож показ давать не следует Вы имеете право так же отказаться от прежних своих показаниях , мотивируя их -не помню, не уверен

За отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний, установлена уголовная ответственность, предусмотренная ст.ст. 308 и 307 УК РФ

Может ли частный детектив в России заниматься уголовными делами?! Может ли частный детектив в России заниматься уголовными делами??

Так сказать принимать участие,и оказывать содействие милиции(полиции),например в расследовании убийства

Он может участвовать в деле как законный представитель со стороны потерпевшего или объвиняемого ( подозреваемого), если они заключат с ним сделку. Просто по личной инициативе вмешиватся в расследование уголовного дела он не имеет право.

Нет...

Нет!Это запрещено!

Это только в кино можно! В жизни все по-другому!Частным детективам сразу дают знать ху из кто!!!

ну собственным раследованием он может , а вот что бы доказать все это нужны следственные органы. Можно

Ударил жену,ей 17лет.Имеет ли милиция право завести уголовное дело без заявления потерпевшей?

Возможен такой вариант : УПК РФ Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Несовершеннолетие - одно из оснований.

пфффффффффф..а откуда они узнали..если заявление не было!!!хахаха жене 17...а вам сколько?

Нет. Если Вы ей, конечно, голову при этом не пробили

Конечно, она не совершеннолетняя, к примеру может мать написать.

Без оснований дело не заводится. В данном случае основанием может стать заявление потерпевшей, если его нет , дело не заведут. Или если родители напишут заявление, то тогда могут завести, так что улаживать проблемы нужно с родней и женой.

Очень жаль,что вы такой жалкий)))) Я слов не хватило?

Смотря как ударил

Если Вы пишете жена- то она полностью дееспособна с момента бракосочетания- эмансипация- то есть она взрослый человек а не несовершеннолетняя. Если у нее легкий вред здоровью- дело частного обвинения- кто-то написал заявление о данном событии- поручат проверить участковому, а для заведения уголовного дела нужно ей, а не кому-то обратиться в мировой суд - по 116 ч1 возбуждает и ведет дело мировой судья.

А медики могут поставить диагноз «асоциальное личностное расстройство», характеризующееся такими симптомами, как лживость и мелкое воровство в детстве, жестокое обращение с животными, поджоги, импульсивное криминальное поведение.

Николай Свистунов, вы не правы. Выйдя замуж в 17 лет лицо приобретает все права и обязанности как совершеннолетняя! (полная дееспособность). Это по ГрК. и СемК. (даже просто по логике: как 17-летняя мать может полноценно вести уход за ребенком, если она как-то ограничена в правах???). А милиция не будет себе голову морочить с молодоженами. Вот если есть заява со стороны жены, сняли побои, как положено, да и она в больничку попала от побоев (травмы должны быть средней тяжести), вот тогда у мужа могут быть проблемы... А так, жена только время потратит....

Эх, ты...Мужик...

Зависит от степени тяжести причиненного здоровью вреда, если сочтут Вашу общественную опасность достаточной для возбуждения уголовного дела, то могут.

если я слепой и ознакомиться с уголовным делом не могу и мне нужна юридическая бесплатная помощь как потерпевшему.?

да, обязательно, все следственные действия с вами должны производиться с участием вашего представителя

Если вы слепой, то у вас возможно есть опекун. Если нет - то вы состоите в обществе слепых и от туда могут пригласить представителя для оказания вам помощи по ознакомлению с делом. Ведь человек может при дописании протокола допроса написать не толко \" Мною прочитано\" но и \" Мне вслух ...( кем то)....прочитано\". По этому с вами будет либо ваш опекун, либо лицо, в отношении которог вы оформите довереность на представление ваших интересов, либо представитель из общества слепых.

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; ст.51 УК РФ участие защитника обязательно :3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

защита прав обвиняемого и потерпевшего?

Защитить права в уголовном процессе можно как самостоятельно, так и с помощью защитника (представителя). Конкретные аспекты права потерпевшего и обвиняемого на защиту раскрываются в соответствующих ст. УПК, посвященных правовому положению защитика, обвиняемого, подозреваемого. В частности, подозреваемый и обвиняемый обладают правом на отказ от дачи показаний, на заявление ходатайств, подачу жалоб, собирание и представление доказательств... Что касается позиции защитника, то он может самостоятельно представлять доказательства, давать консультации подзащитному во время проведения следственных действий. По поводу того должен ли защитник придерживаться позиции подзащитного (напр, в случае самооговора) среди ученых идет спор.

обратитесь к адвокату

Любыми способами не запрещенными законом.

копия уголовного дела Уголовное дело приостановлено, до суда так и не дошло, подозреваемый выпущен из сизо. Следователь отказывает потерпевшему предоставить копию уголовного дела, законно ли это, и в каких статьях прописано?

Следователь и не должен предоставлять потерпевшему копию уголовного дела. Такое не предусмотрено УПК. Следователь должен предоставить потерпевшему время для ознакомления с материалами дела, а потерпевший может это дело сфотографировать, переписать и т.п.

Нэнси вводит Вас в заблуждение. В соответствии с п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться ПО ОКОНЧАНИИ предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, СНИМАТЬ КОПИИ с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. При окончании предварительного следствия следователь в соответствии со ст.215 УПК РФ УВЕДОМЛЯЕТ об этом потерпевшего. Ознакомление потерпевшего следователь производит на основании ст.216 УПК РФ, где указано, что по ходатайству потерпевшего следователь знакомит его с материалами уголовного дела полностью или частично (за исключением, (если таковые по делу имеются) документов: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве). ВНИМАНИЕ: Приостановление предварительного следствия НЕ является его окончанием. Посему вышеуказанное право у потерпевшего возникает ТОЛЬКО с момента окончания предварительного расследования.

факт мошеничества на лицо виновный известен потерпевшие есть .уголовного дела нет

значит заплатили взятку и НЕ малую... можно и без ответов ДОГАДАТЬСЯ =)

очевидное-невероятное

можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суде

Проплачено.

Для начала необходимо проконсультироваться со специалистом в этой области (юристом), детально изучить материалы, предварительной проверки и только после этого (ЕСЛИ ЕСТЬ основания для обжалования) отбивать пороги вышестояших инстанций.

В милиции НЕ имеют права не принять ваше заявление - это раз - если не приняли - идите выше а во-вторых - то из вашей фразы ничего не понятно....что и как было.... мало информации в вашем вопросе.

Мошенничество - одна из самых сложно доказуемых статей. Статья, где оперирует человеческий фактор - эмоции - введение в заблуждение, обман, злоупотребление доверием. И стоит эта статья на границе с гражданским правом. Опишите ситуацию, тогда и разберем, куда идти и что делать. Держитесь!

нужно грамотно расставить акценты в заявлении и предоставить....

Кто знает практику ЕСПЧ чтобы компенсация вылплачивалась за затянутость уголовного процесса ПОТЕРПЕВШЕМУ? Хотя бы не в России?

Нет. ЕСПЧ рассматривает дела, связанные с нарушением определенных прав (см. список), тогда, когда пройдены все инстанции защиты в своей стране. Какие права потерпевшего из списка нарушаются и какие инстанции он прошел?

такая практика складывается и РФ. принят соответствующий закон, вышло новое постановление пленума ВС РФ по данному вопросу.

Могут ли основанием для признания судом факта мошенничества служить лишь свидетельские показания потерпевших и других свидетелей? Вообще скажите что-нибудь полезное в уголовном деле по мошенничеству, что-нибудь из практики. Мошенничество связано с квартирами, их продажей. Спасибо.

ну как можно сказать однозначно... Все зависит от конкретного дела, фабулы, обстоятельств, самих свидетелей и терпил. Заранее никакой формулы не существует. Связаны ли свидетели между собой, можно ли им доверять. В таких делах в любом случае будут документы, они тоже станут док-ами. Мошенничество сложно доказать простыми словами.

если много заяв или показаний терпил то да

вполне!

дык документы все равно существуют??они и служат доказательствами наравне с показаниями свидетелей и потерпевших-конечно могут-требования УПК еще никто отменить не додумался

И еще как ,а вот выгораживать \"черных риэлторов \" это не по людски.Сомое полезное ,заключай соглашение с адвокатом,пусть дело читает.А ты думаешь ,что в двух строках можно развалить многтомное дело?

нужны факты просто слов от людей будет недостаточно

Квартирное мошенничество раскрывается исключительно на документах. Показания свидетелей без них не достаточно.

Вполне могут

Все должно быть подтверждено письменными доказательствами, в вашем случае документами

На основании заявления потерпевших, их показаниях строится обвинительное заключение. К качестве доказательств прилагаются документы. Но факт мошенничества в каждом случае рассматривается отдельно. Если это \"лохотрон\", документы не требуются. Если это риэлторские услуги или финансовые сделки, обвинение строится на основе документальной проверки.

Как мне грамотно обратиться в уголовный суд (который сейчас рассматривает дело по вымогательству ) мы потерпевшие. О воз О возмещении морального ущерба, сына избили с него вымогали 50 лат когда вмешалась я, с меня вымогали 200 лат, угрожая расправой над дочерью, уничтожение машины и расправой над сыном. На протяжении полутора лет пока идет суд, психологически мы постоянно в стрессе.

Нужно заявить гражданский иск об этом в очередном судебном заседании

по-моему, это майл РУ, у нас нет лат... или Вы думаете, что законодательства всех стран одинаковы?

Возможно ли получить на руки копию материалов уголовного дела, если я потерпевший?

Имеете право знакомиться,снимать копии, после окончания предварительного следствия. Берите фотоаппарат, фотографируйте дело и будет Вам счастье.

да

Возможно ознакомится и копировать за своми силами. Права потерпевшего посмотрите. Следак их Вам разъяснить должен, если Вы признаны таковым. Прямо наберите в поисковике \"Потерпевший имеет право\" и все прочтете. Если чувствуете заинтересованность или противодействие (бездействие) со стороны лица, в чьем производстве дело - к адвокату! /Поправляйтесь.

конечно, вам обязаны предоставлять копии и прочие материалы связанные с делом

ознакомиться и получить на руки два разных вопроса

Что ожидает человека на которого заведено уголовное дело по статьям № 162, 119, 116 и 116 (побои малолетнего ребенка)? Потерпевшие: молодая женщина (я) и мой ребенок. В реальности. Следователь сказал, что он уже имеет 2 погашенные судимости.

У Вашего знакомого, наверное, в отношении Вас- разбой, а в отношении Вашего ребенка- побои ...Потому что разбой собой все \" поглащает\" ( если утрированно говорить).Реальный срок ( то есть лишение свободы) дадут конечно за разбой. А то, что судимости были ( но они ПОГАШЕНЫ!!!) просто ему как характеризующий материал пойдет... что он г...о такое по жизни.

Либо лишат прав,но грозит штраф

Если судимости ПОГАШЕНЫ, то правовых последствий они не имеют: на суде он пойдёт как \"первоходок\". Среди перечисленных - сама тяжкая статья - разбой Статья 162. Разбой (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Уголовный кодекс можно посмотреть в Инете.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением (разбой в данном случае), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Т.е. получится до 4х лет лишения свободы, если организованной группой -до 5,с проникновением в жилище - до 6, орг.группой или с причинением тяжкого вреда - до 7,5 лет.

за разбой могут лет пять насчитать пионерлагеря около Мордовии-все остальное мелочи конечно-но на суде будет важным моментом то что он ребенка избил-хотя непонятно если есть разбой откуда побои????

Основное конечно ст.162( смотря какая часть. Но реальный срок вполне уместен

уголовное наказание по совокупности перечисленных статей! а какого ответы ты еще ждешь?

заводят ли уголовное дело только по словам(есть суд мед экспертиз) потерпевшего если свидетелей нет?и показания расходят

Возбуждают ТОЛЬКО по заявлению и ТОЛЬКО после оперативной проверки заявления.

кто, интересно, экспертизу назначал?

дело заведут... отказать не могут... вопрос в том, доведут ли до суда... за недостаточностью улик...

Составы с частной првенцией (возможно примирение с потерпевшим) не очень любят возбуждать, т.к. здесь очевидно скорее вред здоровью. А если возбудят это не гарантирует что вы сможете доказать вину обвиняемого- также не искл. возможность встречного иска на самооборону от обвиняемого. Так что решайте сами

Уголовное Дело возбуждается в соответствии с процедурой ст.146 УК РФ при наличии поводов и достаточных оснований. Если Вы не согласны с отказом в возбуждении уголовного дела, Вы имеете Право обжаловать отказ в соответствии со ст.125 УК РФ в Суде. Срок рассмотрения жалобы-5 суток. Судья может иметь мнение отличное от мнения Следователя по поводу достаточности (недостаточности) оснований для возбуждения уголовного дела.

По словам дела не заводят. Действующий УПК ясно разъясняет, что показания лиц не являются доказательствами по делу без материального того подтверждения. В Вашем случае есть некое заключение медицинского эксперта. Данный факт говорит о том, что, скорее всего, будет проведена доследственная проверка. Однако, если это единственное доказательство случившегося, а иные доказательства получить не возможно, в том числе и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, то вероятность 90% что проверка закончится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, так как \"висяк\" за собой тянуть никто не станет.

Возможно ли получить на руки копию уголовного дела, если я потерпевший?

на консультацию к юристу и пусть вам поможет составить заявление в котором обоснует правильно на основании (п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ, имеют право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.) и подайте заявление в суд, пусть рассмотрят ваше заявление и вынесут решение, если да то ОК. если нет то обжалуйте решение \"О ЗАПРЕЩЕНИИ\", (чем мотивирует отказ СУД).

нет

Сделать письменное заявление,для страховой.

исключено

Копии иных материалов дела обвиняемым (осужденным, оправданным) судом не выдаются, так как они согласно п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ, имеют право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Подскажите, пожалуйста, у меня сложилась такая ситуация:Три месяца назад возбудили уголовное дело,где я признана потерпе

Закон не содержит исчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому Вы полностью свободны в выборе поведения при производстве по уголвному делу. Пределы дозволенного прямо обозначены в УПК РФ. Они формируют ряд запретов, который также является составноой частью Вашего процессуального статуса потерпевшей. В соответствии с ч. 5 ст. 42 УПК РФ Вы не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказаться от дачи показаний; 3) разгашать данные предварительного расследования, если были об этом заранее предупреждены. При неявки без уважительных причин будете подвержены приводу (ч. 6 ст. 42, ст. 113 УПК РФ); за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний или разглашение данных предварительного расследования будете привлечены к ответственности в соответсвии со ст. 307, 308 или 310 УК РФ. Так что, Светлана, ведите себя хорошо.

Как говаривал один мой знакомый прокурорский работник \"Возбудить можно и комара\" дальше то чего, в чем вопрос то. Но то что уголовное дело возбудили, а не завели, это уже радует.

а в чем вопрос?

Хорошо, у Вас есть статус потерпевшей. Вы имеете право заявлять любые ходатайства.

вопрос в чем

...не боись, это хорошо, что возбудили только УД.

Гражданский иск в уголовном деле!! Преступление малой тяжести УКРФ. Истцу возместили ущерб. Между обвиняемым и потерпевшим написало ходатайство о примирении.
Один свидетель написал на обвиняемого гражданский иск,так как обвиняемый сразу не признался у свидетеля были моральные переживая и ухудшились показатели на фирме(он принёс справку)
1. Удовлетворит ли суд иск?
2. Гражданский иск будет решаться в том же суде что и основное дело?
3. Если гражданский истец не явится на суд - удовлетворят ли иск заочно?
4. Может ли гражданский иск препятствовать примерению сторон в суде?

Свидетель с гражданским иском в уголовном деле??? Это новое в уголовно-процессуальном законодательстве. 1.Суд подобный иск в уголовном деле не примет и рассматривать не будет, а пошлет свидетеля с иском....для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 2.Т.к. иск никакого отношения к уголовному делу не имеет, а стороны пришли к примерению, дело подлежит прекращению, а иск свидетеля никоим образом на это повлиять не может.

пипец, .. свидетель то каким концом страдания испытывал? Еще и заочно ущерб возместить.... счас выползу из-под стола и расскажу все что я об этом думаю....

Я свидетель! Что случилось?

Уголовное дело ст.119 из потерпевшего в обвиняемые Вызвала такси ,приехала девушка-водитель.Начала меня оскорблять,в связи с моим опозданием.когда приехали на место я отказалась оплачивать проезд из-за таких нецензурных высказываний и вышла из ее машины,тогда водитель-девушка меня догнала и напала на меня.В результате моей самообороны-она получила травмы(которые благополучно зафиксировала)Я заявление не писала.Теперь на меня заведено уголовное дело по ст.119 Соответственно девушкой придумана история,что я была в алкогольном опянении(кстати у меня была банка пива с собой закрытая) и из хулиганских побуждений решила на нее напасть.Только эта история с ее слов ооочень сильно приукрашена.Свидетелей никого нет.Подскажите чего ждать?

Если Вам все равно, то ничего делать не надо. Дознаватель все сделает за Вас. По закону у нас презумпция невиновности и дознание должно доказать событие преступления и состав. Если не все равно, то идите к адвокату, на бесплатного не надейтесь. Здесь холява не проходит. Расписывать в таком формате что Вам нужно делать - по меньшей мере несерьезно... Надо писать встречное заявление иначе осудят, потом компенсация и ликование \"потерпевшего\". Но дыма без огня не бывает. Надо было не ехать и самой предъявить претензию. А фактически получается: \"Доехала, а платить не хочет\" - кому поверят? Угадайте.

вышка, пля...

Нифигово Вы её отделали! Как минимум года1,5 условно

кто первый подал заявление тот, как правило и выигрывает,а вам если было не комфортно то не надо было это слушать,надо было выйти из машины сразу,а то доехала и не заплатила,конечно сама нарвалась на приключения

Ст.119 УК Украины - убийство по неосторожности. Ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Неплохо Вы самооборонялись

А при чем тут 119?!?!Вы ей угрожали что ли? И какие доказательства того, что у нее были основания опасаться осуществления угрозы?! У Вас в руках было оружие?! Тяжелые предметы?! Чем это подтверждается?!

Имеет ли право потерпевший ознакомиться с материалами уголовного дела после передачи его прокурору?

Имеет, но уже в суде. В принципе, прокуратура заинтересована передать дело в суд. Поэтому, если есть какие-то несуразности и недоработки, потерпевшего вызовут в прокуратуру и попросят неформально что-то дописать и т.д. Тут и можно воспользоватья моментом)))) Но если дело просто забрали на проверку - то его вернут в ОВД. Там и знакомьтесь. В принципе потерпевший пишет, что с делом ознакомился - без этого - никак

Если дело передано прокурору для передачи его в суд (т.е. дело закрыто) то нет - так как подпись об ознакомлении, или отказе от ознакомления с материалами уже стоит, если дело не закрыто то можно.

закрывают дверь в туалете. Необходимо заявить в суде ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела

Имеет ли право потерпевший сменить дознавателя? Ситуация такая: квартиру обокрали четыре подростка до 18 лет, сломали коробочку от процессора и вытащили из компьютера все, что можно было, еще взяли двд и колонки. Поймали их сразу же.
В общем, спустя полтора месяца дознаватель сообщает, что детей уже двое, какую-либо информацию о них дознователь не дает, даже телефоны. Теперь она нам сообщает, что ей вообще некогда с нами возиться, времени у нее нет, якобы.
Так вот можно ли как-то поменять дознователя? А то такое чувство, что один из тех четырех подростков ее сын или какой-то родственник, больно сильно она их защищает.

Кто же Вам позволит знакомиться с материалами уголовного дела до его окончания? Вот дело будет окончено, тогда и ознакомитесь и Вы, как потерпевший, и обвиняемые. А откуда вы знаете, что вас обокрало 4 подростка? И телефоны и адреса подростков вам давать дознаватель не обязан по закону. Вы можете написать заявление на имя начальника дознания или прокурора с ходатайством об отводе данного дознавателя, укажите причины отвода. Ваше заявление рассмотрят и вынесут постановление или об удовлетворении или об отказе в заявленном ходатайстве.

пишите жалобу в прокуратуру и ее руководству, когда вожжа под хвост попадет, сразу и время и желание найдется, советую взять адвоката и ознакомиться с материалами дела, чтоб бить наверняка

Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в суде 1 инстанции, я ПОТЕРПЕВШИЙ, слабослышащий, слышу с помощью слухового аппарата, Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ в суде 1 инстанции, я ПОТЕРПЕВШИЙ, слабослышащий, слышу с помощью слухового аппарата, в настоящие время слуховой аппарат сломан мимику и жесты не знаю, поэтому сурдопереводчика не понимаю.
По причине того, что сломан слуховой аппарат, должны отложить суд, или все-таки могут вынести приговор подсудимому?

А если все дела доверить адвокату?

Подавайте ходатайство с просьбой отложить дело Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство 1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

С Вашей стороны могу участвовать законные представители (супруг, дети). В судебно заседании Вы можете сказать из-а того что я плохо слышу прошу допустить моего законного представителя.

Дело могут рассмотреть и без вашего участия, просто письменно сообщите судье причину вашего отказа от участия в судебном процессе!

Могут ли проводиться слушания уголовного дела без присутствия потерпевшего?

Если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей ст. 113 УПК РФ . Суд в исключительных случаях может освободить потерпевшего, в отношении которого осуществляются меры безопасности, от обязанности появляться в судебном заседании при наличии письменного подтверждения показаний, данных им ранее, присутствие потерпевшего не обязательно так же при рассмотрении ст.105 .УК РФ . Решение вопроса о возможности продолжения судебного разбирательства в случае отсутствия кого-либо из участников уголовного судопроизводства должно быть оформлено в виде определения (постановления) суда, как правило, протокольно и не может носить характера отложенного решения в судебное следствие .Комментарий к статье - 272 УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ ч.3

могут если потерпевший напишет ходатайство в суд и укажет причину например болезнь или другую и суд сочтет ее веской

Статья 253. Последствия неявки потерпевшего При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов.

как по закону Вам уже написали. А на практике это происходит примерно так: если потерпевший явился на первое слушание, его допросили и в дальнейшем он не является спокойно будут рассматривать дело без него. А если не хочет являться, то вы можете согласиться зачитать его показания. Тогда вообще без него рассмотрят. А если не будете соглашаться и искусственно затягивать процесс судья найдет способ без него рассмотреть.

Может, по ходатайству самого потерпевшего. Также вместо потерпевшего может принять участие его представитель.

Что делать, если в ОВД подменили показания обвиняемого в уголовном деле? Я потерпевшая. В суд иду без адвоката. Обнаружила в заведённом уголовном деле (кража), дело находиться уже в суде, подмену первого показания обвиняемого. Адвокат со стороны ответчика грозиться разрушить доказательную базу и строить обвинения против меня. Какие действия я могу предпринять?
Советы типа: -\"Наймите адвоката\" прошу не давать.

Обвиняемый действительно может менять показания, врать сколько угодно, для него не предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Может на суде отказаться от всего, что говорил на предварительносм следствии. А насчет адвоката - это его работа, рушить доказательную базу, но это не такое уж легкое занятие. Насчет \"построить обвинение против вас\", что-то не совсем понимаю, это как. Возможно, он просто хотел вас припугнуть. Нормальному адвокау не с руки распространяться о своих возможных действиях на суде.

А что Вам может прочитать весь УПК??? Мыслей тысячу,но вот всех их не опишешь!!!

Ну раз Вы подсудимого называете \"ответчиком\", уголовное дело называете \"заведенным\" и т.д., тогда действительно ничего по делу сделать не сможете толкового. Подумайте, сможете ли Вы доказать, что материалы дела сфальсифицированы? Уверены ли Вы, что действительно показания подсудимого данные в качестве обвиняемого изъяты из дела и в материалах дела заменены другими? Имеет ли такая \"замена\" показаний, данных в качестве обвиняемого РЕШАЮЩЕГО значения для постановления приговора? Все дело в том, что если бы покащания были зщаменены в деле для решения вопроса о его прекращении (дела), об оправдании подсудимого, свидетельствовали бы об отсутствии состава преступления, то почему следователь (дознаватель) направил делдо в суд-то, а не прекратил его на стадии расследования? Кто (руководитель СО, прокурор) подписал бы дело в суд, при наличии в деле показаний обвиняемого и других доказательств свидетельствующих о невиновности? \"Обвинение против Вас\" адвокат \"строить\" не может, т.к. в силу требований уголовно-процессуального зщаконодательства уголовное дело может быть рассмотрено только в пределах предъявленного обвинения и лишь в отношении лица, которому это обвинен6ия предъявлено. И никак иначе. Ст.252 УПК РФ гласит \"судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.\"

Обвиняемый может менять показания хоть сто раз на день. Как правило берутся за основу те показания, которые он давал в последний раз, перед окончанием предварительного следствия. В суде же будут брать те показания, которые он даст в суде, при этом неважно что он говорил на предварительном следствии. Ничего страшного не произошло. Раз дело пошло в суд, то значит достаточно доказательств. ( хуже, когда пропадают показания свидетелей или например: протокол выемки, то есть доказательства). В Вашем случае вообще переживать не надо. А что адвокат так говорит- то ему надо гонорар отрабатывать. Что же он не развалил дело на предварительном следствии? Не надо Вам никакого адвоката. Идите спокойно в суд. Все будет хорошо!

Адвркат подсудимого блефует,но уменьшить наказание своего подопечного постарается.Если он нормальный адвокат,то постараеся примирить вас предложив подсудимому возместить вам материальный и моральный ущерб.Это и для вас будет лучшим выходом.

Предложи адвокату примириться с разумным возмещением ущерба. И всем будет хорошо! Ты с деньгами, адвокат с прекращенным УД за примирением сторон, злодей без статьи, но и без денег.)

Если он уйдет на особый порядок то значит он полностью признал свою вину и согласился с предьявленным обвинением значит адвокат его не будет валить дело это не общий порядок надо узнать какие новые показания обвиняемого и в зависимости от этого действовать

как обжаловать постановление судьи об отмене постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела? Прокуратура вынесла постановление об отказе в возбуждении УД. \"Потерпевший\" подал жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд удовлетворил его жалобу. Жалоба была подана 16 декабря, судебное постановление вынесено 21 декабря. Лицо, в отношении которого идут обвинения, узнало об этом 30 декабря от следственных органов. Прокуратура говорит, что нужно написать жалобу на постановление суда, в связи с тем, что \"обвиняемый\" не вызывался в судебное заседание надлежащим образом, ничего об этом не знал и не смог привести оправдательные доводы. Как писать жалобу, какими статьями УПК руководствоваться?

Суд в порядке статьи ст.125 УПК РФ НЕ ОТМЕНЯЕТ постановления, а признает их незаконными или необоснованными, а уж начальник СО или прокурор (смотря чья подведомственность) выносит постановление об отмене того самого, первоначального пост. Если Вы докажете в касжалобе на постановление судьи о том, что Вы по рассматриваемой жалобе являлись заинтересованным лицом, то тогда Вашу жалобу примут. В статье 125 УПК РФ это не написано, но практикующим юристам известно постановление Пленума Верх Суда 209 года про рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ. Если суд откажет в приеме кассационной жалобы, то и это постановление можно обжаловать в вышестоящий суд.жалобы. Кстати, сроки кассационного обжалования еще не истекли, последний день - 11 января включительно.

НЕ поленись! Открой УК и УПК РФ, там все написано!

В постановлении суда указано куда и в какие сроки можно обжаловать, и копию постановления все равно прикладывать ..

Такое постановление НЕ обжалуется,поскольку никаких прав \"обвиняемого\" оно НЕ нарушает. \"Обвиняемый\" в суд НЕ вызывается,в этом нет необходимости. Судья никого НЕ признаёт виновным.Она лишь констатирует нарушение материального или процессуального права при вынесении отказного постановления. Это -\"претензии\" -НЕ к \"обвиняемому\"- а к СЛЕДОВАТЕЛЮ. Отмена постановления об отказе НЕ означает автоматическое возбуждение уголовного дела,а пока лишь только то,что будет проведена ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ПО МАТЕРИАЛАМ ,в результате которой вновь будет принято решение- о возбуждении уголовного дела,либо- об отказе в возбуждении уголовного дела. Заключая слово \"обвиняемый\" в кавычки,вы,надо полагать сами понимаете,что собственно ОБВИНЯЕМОГО пока и нет.

Срок обжалования - 10 суток с момента вынесения. Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования 1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. 2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. В Вашем случае, если постановление Вам не вручено по истечении 5 суток - срок на кассационное обжалование подлежит БЕЗУСЛОВНОМУ восстановлению.

а можно сделать еще интереснее и уравнять положение с заявителем - самому стать заявителем и обратиться в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос первого заявителя и в отношении него тоже будет отказной материал, чтобы в итоге никому не было обидно....

объсните, пожалуйста, кто понимает в уголовном праве! где-то месяц назад мне прислали повестку (просто бросили в почтовый ящик) \'\'вам надлежит явиться тогда-то тогда-то к следователю такому-то в наш овд в соответствии со статьей 188 упк\'\', в ней не было сказано, в качестве кого вызывают и по какому делу.
вообщем я по ней не пошел... прошел уже месяц, больше никто ничего не присылал и не звонил.
что это могло быть?
какая-то фигня на которую можно забить (что я и сделал в принципе) или реально что-то серьезное?
всем спасибо)

Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

Пошёл бы - узнал бы. Но если что-то серьёзное, то приехали бы и осуществили привод. А так - прокатило пока.

забей _ по серьезке они б тебя давно выловели

188 упк - контрабанда. причастен ты или нет?)))может адресом ошиблись может нет знаешь только ты) вот мне месяца 3 приходили повестки в военкомат типа в армию служить а я из нее пришел в 2000 году))) оказалось что в военкомате написали дом а корпус забыли. )

Можно было и познакомиться с УПК РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. Вызовут еще раз или уже приедут за Вами.

Ст. 111. ч. 1. Следователь хочет ознакомить потерпевшего с уголовным делом, но потерпевший не согласен с заключением суд Ст. 111. ч. 1. Следователь хочет ознакомить потерпевшего с уголовным делом, но потерпевший не согласен с заключением суд мед экспертизы, можно заявить ходатайство на ознакомление с делом о назначении и производстве повторной суд мед экспертизы? На основании какой статьи написать ходатайство при ознакомлении с делом на повторную суд мед экспертизу?

Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи. Статья 42. Потерпевший

Во время ознакомления ПОТЕРПЕВШЕГО с уголовным делом обвинительное заключение должно быть в деле? Во время ознакомления ПОТЕРПЕВШЕГО с уголовным делом обвинительное заключение должно быть в деле?

Безусловно. Им, действительно, важнее ознакомить с ним злодея - чтобы его права не нарушить. Не дают ознакомится - жалуйтесь в прокуратуру. Кроме того, Вы должны подписать бумаженцию, что с делом ознакомились - не подписывайте, или подписывайте, но указывайте, что обвинительный акт отсутствует.

Обвинительный акт имеете ввиду? Он выдаётся на руки обвиняемому.

Нет,если это происходит в стадии завершения предварительного следствия.

Уголовное дело, я потерпевший, могу ли я изменить (дополнить) свои первичные показания у следователя? Уголовное дело, я потерпевший, могу ли я изменить (дополнить) свои первичные показания у следователя?

Изменить и дополнить - роазные вещи. Дополнить, конечно, можно, а если показания будете менять, то нужно, как минимум, объяснить причину (перед допросом Вас предупреждали об ответственности зпа даче ложных показаний)

могёш

это Ваше право. Конечно, можете. Но протокол с ранее отобранными у Вас показаниями все равно будет.в деле

Да, но если Вы их изменяете, а не дополняете, то Вы должны пояснить еще и причину изменений

конечно. вы это можете сделать до вынесения решения судом. И делайте как можно быстрее.

если дело находится в ходе следствия - без проблем!будет дополнительный протокол по вновь открывшимся обстоятельствам

можешь но есть чреватость

не слушай \"знатоков\", ты можешь и менять и дополнять показания! уголовной ответственности при этом ты не подлежишь, смотри УК: Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

На что обратить внимание потерпевшему при знакомстве с уголовным делом, как написать замечания?

Поскольку потерпевший не специалист в области уголовного права, то на какие-то процессуальные изъяны обращать внимание, естественно, бессмысленно. Почитайте показания обвиняемых и свидетей - насколько они разнятся с показаниями потерпевшего. Все замечания облачайте в форму ходатайств на имя следователя. По окончании расследования Вам дадут подписывать протокол ознакомления с материалами дела, так вот туда смело пишите свои ходатайства. Хотя, честно говоря, результативность таких ходатайств невелика, сроки расследования уже поджимают. Но во всяком случае, если такие ходатайства будут заявлены повторно в суде, у судьи не будет повода интересоваться, почему такие ходатайства не были заявлены во время следствия.

При ознакомлении с уголовным делом снимите копии своих показаний, показаний основных свидетелей и обвиняемого ( обвиняемых), заключений экспертиз, воспроизведений ( следственного эксперимента), материал характеризующий обвиняемого, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ( чтобы была ясна суть преступления, статья, чтобы можно было заранее ориентироваться какой срок может получить обвиняемый). Если есть вопросы к следствию - пишите ходатайство, в нем разъясните, что Вас не устраивает, какие еще следственные действия, по Вашему мнению, необходимо провести. Ходатайство сдайте в канцелярию отдела где ведется расследование. На него обязательно должно быть вынесено постановление следователя об отклонении ( в случае, если он считает, что все изложенное - лишнее) - с этим постановлением вас должны ознакомить, либо следователь таки выполнит все заявленное Вами. после этого Вас снова должны ознакомить с материалами у/д.

Ну если Вы еще не знакомились с делом, а у Вас уже возникает вопрос про то как написать замечения, то пишите как угодно, следователь видимо уже намучился с Вами в процессе следствия и теперь найдет что ответить, передайте соболезнования следователю, пожалуйста

Надо обращать внимание, в первую очередь на разногласия свидетелей. На качество сбора доказательств. Писать особенно ничего не надо ,а просто обратить внимание на эти обстоятельства.Главное должен делать адвокат.Толковый адвокат ,даже при нашей трахнутой системе многое может с ног поставить на голову.

\"Замечаний\" хватает от обвиняемых. Вряд ли Вы разбираетесь в уголовном процессе. И не стоит напрягать следователя с копиями материалов уголовного дела. Вы поймите, следователь на Вашей стороне, он дело в суд направляет, чтобы виновного наказали, а вот эти \"замечания\" только от работы отвлекают. Вы конечно можете писать ходатайства, только ведь процентов на 99 Вам следователь откажет. У него еще 217-ая впереди, там ему и ходатайств понапишут, и замечаний, и другие препятствия к направлению дела в суд создадут )

Подпишите протокол ознакомления с делом и попросите у следователя копию обвинительного заключения. Если дело идет в суд - при убитом уровне следствия - это уже достижение. Если же стоит принципиальный вопрос - наймите адвоката, а расходы вам должен будет возместить обвиняемый. Заключить договор с юристом можно и на участие в суде. Вы не зря волнуетесь, я думаю, поэтому это выход. Хотя прокуратура будет поддерживать обвинение, опять же повезет вам с обвинителем или нет. Если вас не устроит приговор, то ваш представитель напишет хорошую жалобу на приговор, либо возражения на жалобу осужденного.

за свой счет копию всего дела

Запрос характеристик преступников из материалов уголовного дела Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, возможно ли потерпевшей стороне сделать запрос характеристик, выданных преступникам, в момент после обжалования приговора в областном суде и при условии, что уголовное дело уже сдано районным судьей в канцелярию (если не ошибаюсь).
То есть, можно ли сделать запрос копий материалов уголовного дела в любой момент времени или это регламентировано как-то иначе?

Обращаться в райсуд с запросом об ознакомлении с делом уже бессмысленно, если оно ушло по кассационной жалобе в облсуд, и не возвращено после кассационного рассмотрения. Отнесите Ваш запрос (заявление) в уголовную канцелярию областного суда (писать: в Судебную коллегию по уголовным делам \"такого-то\" суда, обязательно укажите реквизиты дела) с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами дела, снять необходимые копии или произвести их фотографирование. Имейте ввиду, что копии документов Вам никто бесплатно не сделает, так что лучше захватите с собой фотоаппарат. Да, и лучше всего, сначала узнайте, когда дело поступит в суд, тогда и со ссылкой на его номер, присвоенный в облсуде, передавайте свой запрос ознакомиться...

вы можете в любой момент запросить ознакомиться с делом,если приговор вступил в законную силу дело в архиве

Ерунда. Если дело в архиве, то никто его оттуда поднимать не будет, и ксерокопировать и кому либо передавать из него материалы по частным запросам тем более не будет.

Для чего Вам нужны характеристики????

Я потерпевший,на суде примирился с обвиняемым ввиду тог что тот пообещал погасить ущерб,на суде уголовное дело было прек Я потерпевший по делу о хулиганстве,на суде примирился с обвиняемым ввиду тог что он пообещал погасить приченённый мне ущерб,на суде уголовное дело было прекращенно в связи с применением сторон.Обвиняемый свои обязательства не выполнил и не собирается гасить ущерб.Имею ли право подать надзорную жалобу на отмену постановления о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон,ввиду того что обвиняемый не погасил ущер и не собирается этого делать?

Как то странно у вас получилось. Примирение сторон может быть только в том случае , когда винновый загладил свою вину и расскаился в содеянном и полностью возместил ущерб потерпевшему. На счет обещаний , как то я не разу не встречал. Но в вашем случае, что то доказать сейчас будет трудно и надзор тут не причем. Если у вас на руках есть определение суда , о том что есть обвиняемый чья вина доказана , то в гражданском судопроизводстве вы можете попробовать взыскать с него свои потери. Удачи

Обвиняемый должен был в суде написать расписку о том, что он погасит причинённый вам ущерб.

на мен завели уголовное дело по по части 1 статьи134.потерпевшая проживает со мнй гражданским браком.что мне будет?

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста [Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 134] 1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим. To Котопёс: Я не знаток уголовных традиций, но, судя по вопросу, имеет место быть не изнасилование, а сексуальные действия с лицом, не достигшим 16и лет, по обоюдному согласию. To Виктор Шамрай: Сочувствую. Надо было дождаться совершеннолетия.

срок тебе будет и тюрма от государства,а вот в тюрме от ЗК могут быть проблемы и посерьёзнее

Кто из нижеперечисленных не относится к административному праву: потерпевший, дознаватель?

дознаватель. Это уголовный процесс

Дознание проводится по уголовным делам не большой тяжести.

дознававтель

дознаватель - есто из уголовно-процессуального)) к чему такой вопрос токо не понятно поспорили что ли с кем)

Вот бы самому открыть КоАП и глянуть...

заведено уголовное дело за нанесение легких телесных повреждений. скажите,что может и будет требовать потерпевшая сторон

Вы в вопросе не уточнили обстоятельства дела, от этого зависит точная квалификация по ст. 115 УК РФ: по 1 части - наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок от двух до четырех месяцев. по 2 части - наказание в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года, либо ареста на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. При этом потерпевший может требовать возмещение ему судебных расходов, расходов по оплате за лечение и возмещение в денежном выражении морального вреда. Размер морального вреда зависит от судебной практики, которая сложилась в вашем судебном округе.

либо денег в качестве моральной компенсации, либо высшей меры наказания.

будет отказной материал. а терпила может затребовать денежную компенсацию.

денег или срок , срок может быть условным поэтому скорей всего денег.

Как чего будет требовать?!,Конечно, наказания. Суд вынесет приговор в пределах санкции уголовного закона за нанесение легких телесных повреждений, если сочтёт, что для обвинения достаточно доказательств.которые представил потерпевший

как обычно-кричать-я тебя посажу!!!!потом требовать очень много денюг-как правило суд за подобное 10 тыс руплей начислит как ущерб и все

наказание может назначить только суд (без пожеланий потерпевшего) в пределах санкций статьи УК РФ, а потерпевший, в свою очередь, вправе потребовать возмещения морального вреда, посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела

Если совершивший это престпление человек ранее не судимый, то тут возможно прекращение дела за примирением сторон. Для этого необходимо положное заглаживания причненного вреда. Бывают упертые потерпевшие, которые хотят только одного - наказать обидевшее их лицо и никаких денег им не надо. В остальных вариантах зависит от степени жадности потерпевшего - так некоторым достаточно принесения извинений, другим 2000р. в счет возмещение морального вреда, третьим и такое было в моей практике - сначала заломили 70 тысяч рублей, затем сошлись на 30 т.р. Лучше все таки договориться с потерпевшей стороной, чтобы судимости не было. Вообще наказание по такой статье возможно в виде штрафа до 40 т.р., обязательные работы от 180до 240 часов, исправительные работы до 1 года и т.д.. Если подсудимый работает, то назначают чаще штраф от 5 до 20 т.р., если нет то исправительные работы.

не заведено а ВОЗБУЖДЕНО, заводятся только дети и блохи, а потерпевшая сторона всегда и во всех странах требовала от виновной стороны только бубла и желательно зеленого. суд назначит наказание условно или штраф.

согласна с ответами- моральный ущерб в денежном эквиваленте гривен этак 5 тысяч.

бланк заявление в суд о неявке. нужен бланк заявления\\ходатайства в суд о неявке истца по уголовному делу. Срочно!

в уголовнмо процессе истцов не бывает-бывают подсудимые потерпевшие и свидетели-а вообще если есть какие-либо причины-уведомите суд в свободном изложении-я такой-то аткой-то не могу присутвовать на судебном заседании такого-то числа по следующим основаниям-делов-то???

Кто может установить в рамках уголовного дела является ли вред существенным или несущественным (следователь, суд ...)? может ли это определить потерпевший

Для возбуждения уголовного дела необходимо, чтобы данное обстоятельство установили органы следствия.Понятие существенного вреда является оценочным и рассматривается применительно к конкретным обстоятельствам преступления. Существенный вред может выражаться в форме прямого материального ущерба, упущенной материальной выгоды или в других формах. Так, существенным вредом может быть признано: нарушение конституционных прав и свобод; разорение нескольких субъектов коммерческой деятельности; остановка работы предприятия; авария; причинение легкого или средней тяжести расстройства здоровья. Потерпевший указывает это в своем заявлении и подтверждает в своих объяснениях, показаниях и других материалах.

Дать об этом показания потерпевший, естественно, может. Но оценивает обстоятельства дела на первом этапе следователь. Если у Вас отличное, от следователя, мнение, Вы имеете право обжаловать его действия.

В процессе следствия,это исходит от потерпевшего, но он должен подтвердить, это документально .Исходя из этого и квалифицируються действия подозреваемого.

Запись на цифровом диктофоне с флешкой является доказательством в уголовном деле?

Вообще, суд может рассмотреть это как доказательство, но потерпевший может так же подать на Вас в суд, потому что аудиозаписи и видеосъемки являются нарушением, если Вы не предупреждали о том, что будете записывать или снимать. Как-то так....

Диктофонную запись суд может принять во внимание при рассматривании дела, но это ни как не является доказательством.

тщательная проверка на расшифровку голоса-если пройдет то да

Подскажите насчет судебного процесса по уголовному делу Допустим есть подсудимый, который нанес тяжкий вред здоровью потерпевшего. Но сделал это из-за своей болезни. Ну допустим в шутку направил на потерпевшего заряженный пистолет снятый с предохранителя, и тут у него вдруг начался припадок, и палец непреднамеренно дернулся...

Во-первых: Какую именно справку о болезни должен предоставить суду подсудимый, что бы суд принял во внимание его болезнь как причину совершенного преступления?
Во-вторых: На какой приговор (из максимально благоприятных) может надеяться подсудимый? Вообще под какую тогда статью попадает его вина - под причинение вреда здоровью по неосторожности?

Это квалифицированное убийство из хулиганских побуждений. Дураку пистолет не доверят, затем судебно-психиатрическая экспертиза никогда не даст заключение о том, что он припадочный, т.к. они ранее давали заключение, что этот малый может носить оружие. И вообще право не знает сослагательных наклонение, поскольку если, да как бы это не разговор

допустим, допустим...очередной вопрос из серии \"если встретятся слон с крокодилом, кто победит?\"

Если болезнь действительно имеется, то, скорее всего, суд назначит судебно-психиатрическую эеспертизу для определения вменяемости..

Если это так, как описано.. то это есть -невиновное причинение вреда... Справки суду представлять никакой не надо.. поскольку следователь должен проверить вашу версю и сам должен запросить все медицинские документы, которые должны находиться в уголовном деле, которое поступит в суд. При этом, должны быть свидетели, которые бы подтвердили, что такой пиступ случился в этот момент..А что говорит потерпевший? Если следователь докажет, что Вы это сделали умышленно или неосторожно..то и отвественность соотвественно наступит за умышленое причинение тяжкого реда здоровью (ст. 111 УК РФ) или по неосторожности (ст. 118 УК РФ) , а если не докажет.. то уголовное дело подлежит пекращению в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. (отсутствие состава преступления)

Ну, невиновного причинения вреда тут явно не будет. То что он снял с предохранителя пистолет и направил на потерпевшего - уже говорит как минимум о неосторожности, даже если подсудимый нажал на спусковой крючок рефлекторно. Следователь - то должен, но не факт что сделает. В остальном соглашусь с Наташей.

Эта туфта в суде не пройдет. Практически недоказуемо.

пожалуйста помогите решить задачу по уголовно-процессуальному праву При производстве предъявления для опознания предмета потерпевшему следователь пригласил в качестве понятых двух работников общей канцелярии УВД (не аттестованных сотрудников). Потерпевший опознал в ряду предметов похищенное у него ранее имущество, после чего следователь отпустил понятых на свои рабочие места, изготовил протокол опознания, после чего этот протокол подписал сам, дал подписать потерпевшему, а затем, проследовав на рабочие место понятых, предложил им подписать этот протокол.
Оцените действия следователя. Какие требования предъявляются к понятым, какими правами и обязанностями они наделены?

понятые должны присутствовать в течение всего хода следственного действия. Понятые не должны быть сотрудниками правоохр. органов. Работники канцелярии тоже не могут быть п, они так или иначе заинтересованы в деле, подчиняются работникам милиции. Результат - недопустимое док-во.

понятой не заинтересованное в исходе дела лицо, прокуратура, если дело возбуждено в отношении лица или имеется подозреваемый официально возможно признает косяком следователя если не будет заинтересовано в исходе дела лица)

так трудно УПК открыть? ст.60

к сожалению они могли быть понятыми(но не рекомендовано брать своих работников) прямых запретов на таких понятых нет несмотря на что они должны быть не заинтересованные (это субъективно) Понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. а что касается тог что они подписали позже то это нарушение и приводит к недопустимости доказательства

Протокол заполняется во время следственного действия, перед проведением опознания следователь заполняет шапку протокола, время и место и т.д. потерпевший ( или иное лицо, которое что-либо опознает) расписывается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, понятые расписываются за разъяснение им прав и обязанностей, после чего проводится опознание, после того, как потерпевший опознал свою вещь, вносится в протокол данный факт и приметы по которым потерпевший опознал свою вещь, после чего протокол оглашается, либо читается участниками самостоятельно, расписывается потерпевший, затем поняты , проставляется время окончания следственного действия и только самым последним расписывается следователь. Что касается личности понятых, то понятым не может быть только аттестованный сотрудник милиции, состоящий на должности. Может ли быть работник канцелярии, то формально, по закону, для задачи да. В жизни, конечно же нет. Если в суде установят заинтересованность, то судья исключит из доказательств. Поэтому любой следователь перестрахуется.

Нарушений в действиях следователя никаких нет

В соответствии с требованиями ст.ст. 216 -217 УПК РФ, материалы уголовного дела должны быть представлены ПОТЕРПЕВШЕМУ дл В соответствии с требованиями ст.ст. 216 -217 УПК РФ, материалы уголовного дела должны быть представлены ПОТЕРПЕВШЕМУ для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде.
Таким образом, следователь допустил грубейшее нарушение при ознакомлении потерпевшего с уголовным делом
На ознакомлении с уголовным делом потерпевшего следователь предоставил дело потерпевшему не прошитым и не пронумерованным, о чём свидетельствуют копии уголовных материалов полученных потерпевшим сразу после ознакомления с уголовным делом, на копиях уголовного дела отсутствует нумерация и следы от прошивки.
Уголовное дело находится в суде первой инстанции.
Ходатайство отменить постановление следователя и передать дело на доследование мировой судья отклонил.
Есть выход в этой ситуации?

Нет оснований для доследования. Потерпевший своей подписью в протоколе об ознакомлении с материалами дела подтвердил. что оно было подшито и пронумеровано.

выход есть-не ясно ваше истинное желание... Что именно хотите? поскольку суть законного акта о том как \" в подшитом и пронумерованном виде\"... фактически подразумевает недопустимость помещения в уголовное дело иных материалов, до подписания ст. 217 УПК РФ. подробнее напишите....

Положение потерпевшего по делам частного обвинения в уголовном процессе. Подскажите, пожалуйста, помимо инициативы потерпевшего в возбуждении уголовного дела по делам частного обвинения, какие ещё особенности характерны для этой формы производства, Какое положение занимает в связи с этим государство, не будучи субъектом инициативы возбуждения дела.
Ответы принимаются лишь со ссылками на УПК РФ.
Некомпетентные и просто глупые, тупые ответы прошу не предоставлять.
Благодарю за помощь.

есть несколько ссылок на УПК. выше они даны. Но по сути, частный обвинитель это тот же потерпевший, с не которыми особенностями: 1. ЧО обязан поддерживать обвинение; 2. Неявка в СЗ без уважительных причин влечет прекращение дела по основаниям, изложенным в п.2 ч. 1 ст. 24 УПК; 3. ЧО излагает суду сущность предъявленного им обвинения (из текста его заявления); 4. ЧО может как отказаться от обвинения, так и примириться с подсудимым; 5. ЧО излагает суду свое мнение по поводу назначения наказания ...

так почитай упк, там всё есть... Статья 43. Частный обвинитель 1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде. 2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса. ст. 147, ч.3 ст. 246, ч. 3 ст. 249 Статья 273. Начало судебного следствия 1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. ст. 318 - 323

Подскажите, пожалуйста, размер материального ущерба для возбуждения уголовного дела с указанием источника. Спасибо.

Существенность причиненного потерпевшему ущерба определяется всякий раз индивидуально, с учетом уровня его материального положения.

более 30 000 рублей!

Вообще значительным считается свыше 2500 рублей. Остальное административная ответственность. А если угрожал, то и размер ущерба роли не играет и так привлекут к уголовной отвественности

эй, умники, где это Вы такое в законе нашли? в УК нет одной суммы ущерба для всех статей! да и в некоторых статьях она вовсе не требуется...

Разбитие стекла в окне не может быть квалифицировано ни по одной ст.УК. Потому, что это более подходит к ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), однако эти деяния (уничтожение или повреждение) должны повлечь причинение значительного ущерба. Значительность ущерба в данной главе УК (по аналогии с хищением) оценочная категория (т.е. исходя из имущественного и прочего положения потерпевшего), в соответствии с Пленумом ВС РФ причиненный ущерб не может быть в любом случае менее 2.500 рублей. Стоимость стекла - 100 рублей. Вывод?

Имеет ли потерпевший присутствовать при допросе свидетеля по уголовному делу?

Имеет, но только в единственном случае - согласно п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (в которой указаны права потерпевшего): \"Потерпевший ВПРАВЕ участвовать с РАЗРЕШЕНИЯ следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ХОДАТАЙСТВУ либо ходатайству его представителя\". То есть если потерпевший или его представитель заявят ходатайство о допросе в качестве свидетеля кого-либо и это ходатайство следователь удовлетворит, то в случае дачи разрешения следователя потерпевший сможет участвовать в допросе этого свидетеля.

Нет. Только в случае если в их показаниях имеются существенные противоречия следователь (дознаватель) может провести между потерпевшим и свидетелем очную ставку.

Нет. Потерпевший имеет право присутстсвовать только при опознании Подозреваемого.

Одно дело Право иметь , а другое возможность этим Правом воспользоваться ! Не путай.

Уголовный процесс В ходе судебного следствия по делу частного обвинния выяснилось, что потерпевшему был причинен лёгий вред здоровью, а заявление изначально было подано по побоям (116 ст) как в ходе судебного разбирательства оформить данные изменения. Смущает ст. 321 УПК РФ в которой сказано \"Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.\" как быть? ст.116 полегче чем 115

При подготовке судебного разбирательства если суд не назначал судебно-медицинскую экспертизу ,то ходатайствуйте о ее проведении об определении вреда здоровью на основании мед.документов.После этого суд сам решит вопрос о квалификации. Кроме этого,частный обвинитель может отказаться от обвинения и податьтакое же,но новое заявление ,в которое будут внесены данные о наличии признаков преступления,предусмотренных ст.115 УК РФ

напишите новое заявление в порядке частного обвинения.

ч.1 ст.115 УК РФ тяжелее по санкции ч.1 ст.116 УК РФ, так как в ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрено наказание в виде ареста до 4 месяцев, в ч.1 ст.116 УК РФ в виде ареста до 3 месяцев, по ч.1 ст.115 УК РФ наказание тяжелее значит изменить объем обвинения в суде не получится. Оснований для ухудшения положения осужденного нет, придется судить по тому обвинению, которое имеется. ч.2 ст.115 УК РФ аналогична по санкции ч.2 ст.116 УК РФ, предусмтривает равнозначное наказание до 2 лет лишения свободы, соответственно изменить в суде объем обвинения можно с ч.2 ст.116 УК РФ на ч.2 ст.115 УК РФ вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Кто рассматиривает иск о возмещении материально и морального ущерба потерпевшему? Уголовное дело прекращено за ист. срок 40 000- материальный
100 000 - моральный.
Районный судья вернул - сумма материального требования мала - к мировому.
Мировой хватается за голову - общая сумма иска то 140 000!
Естественно, районный судья не прав.
Но срок обжалования его определения пропущен.
Кто должен рассматривать иск, если оба отказываются?

Судебная практика такова, что если заявлено требование о компенсации морального вреда, то вопрос о подсудности решается в зависимости от того - в результате нарушения каких прав - имущественных или неимущественных возникли страдания, то есть причинен моральный вред. Если неимущественных - то дело подсудно районному суду (даже если имущественное требование 40 000, то есть менее 50 000). Если моральный вред причинен нарушением имущественных прав, то подсудность определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию. То есть в нашем случае, если моральный вред возник из нарушения имущ. прав, то оба требования подсудны мировому судье. Вот такая судебная практика на уровне Верховного Суда РФ. Хотя я с ней не совсем согласен.

Вам откажут в его удовлетворении, т.к. основание прекращение уголовного дела не является реабилитирующим.

Обратитесь в Прокуратуру - она, в порядке осуществления своих надзорных функций, ОБЯЖЕТ судью рассмотреть Ваше дело (скорее всего - обяжет именно районного судью).

УД прекращено на нереабилитирующих для злодея основаниях, соответственно есть основания для взыскания вреда. Если что-то парит, то перепиши иск по-новой и укажи требуемую районным судьей или мировым судьей сумму ущерба. Можешь не доказать в суде всю сумму, но сразу исчезнут основания для отказа. И все!

Потерпевшего по уголовному дел вызывают в суд на ознакомление с постановлением о назначении судебного разбирательства, М Потерпевшего по уголовному дел вызывают в суд на ознакомление с постановлением о назначении судебного разбирательства, Может ли потерпевший на ознакомлении заявлять ходатайства?

Не понимаю, зачем суд для ознакомления ВЫЗЫВАЕТ потерпевшего??? Обычно суд высылает копию постановления по месту жительства потерпевшего. Ходатайство Вы можете заявить в письменной форме, но вопрос об его удовлетворенни будет решаться в судебном заседании. Ходатайство Вы можете заявить и в ходе судебного разбирательства.

заявлять ходатайства потерпевший в праве на любой стадии

свойства(признаки),характеризующие потерпевшего (жертву) убийства и их влияние на квалификацию уголовное право.особенная часть.

а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
(п. \"е.1\" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. \"л\" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,
Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
Короче это свойства, они же и квалифицирующие признаки и они же влияют на квалификацию смотри ст.ст. 105,106,107,108,109,110 Уголовного кодекса

Каковы права заявителя в уголовном процессе?

Ну, что же вы все растерялись. Женщина потерпевшая по уголовному делу подала жалобу на действие ( бездействие) следователя и ее как заявителя ( по жалобе) вызвали в суд в порядке ст.125 УПК РФ. С материалами дела Вы будете ознакомлены по окончанию предварительного следствия, тогда и копии сможете сделать, до этого только с материалами дела, проведенных с вашим участием.Сделайте хитрый ход и услышав показания других участников, которые противоречат вашим, ходатайствуйте следователю о проведении очной ставки. С протоколом также можете ознакомиться,если напишите ходатайство в течении 3 суток по окончании судебного заседания.

завитель, в каком смысле уважаемая, \"потерпевший\", \"подозреваемый\", \"обвиняемый\" , \"задержанный\" \"представитель\", \"защитник\", \"эксперт\" в разные стадии Уголовного процесса возникают всевозможные заявители вам кто собственно нужен

Заявитель, это лицо, которое обратилось с заявлением, а затем его статус меняется. Каков Ваш статус? ( потерпевший, свидетель и т.д. Копируются материалы дела как на стадии следствия, так и в суде. А вот знакомятся с протоколом - это в суде. Т.ч. Вы определитесь со стадией процесса и своим статусом , а потом задавайте нормальный вопрос

нужны уточнения

сколько раз можно не прийти в суд на рассмотрение уголовного дела

Если вы потерпевший, надлежащим образом извещенный судом о месте, времени рассмотрения дела, ваше право являться в суд или нет. Неявка в суд при таком положении дела не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Это правило работает только в одном случае - если вы являясь потерпевшим, не владеете сведениями о совершенном преступлении, лицах. совершивших его. В противоположном случае вас. как потерпевшего принудительно приведут судебные пристава, т.к. ваш процессальный статус как потерпевший обладающий сведениями о преступлении несколько изменяятся, вы еще и свидетель. Свидетель обязан являться по вызову суда. Ваше нежелание явиться в суд легко исправить на страстное желание. Для этого достаточно вынести постановление о принудительном приводе и передать его судебным приставам, обладающим хорошим чувством юмора. Они вас заберут в 6 часов утра, привезут или приведут (смотря какая погода) в помещение суда, или в свое и поместят в холодный, сырой, вонючий кондей. Возле себя вас держать ни кто не будет, не положено. Прождете не меньше 4 часов и встретитесь с судьей. А если судья с хорошим чувством юмора он встречу с вами отложит еще на пару часов, а там обед. И будете сидеть в сыром, вонючем, холодном кондее, ожидая своей очереди дать свидетельсткие показания. Так что выбирайте сами

насколько хватит терпения суда. Как только оно закончится будет использован принудительный привод. Но если есть уважительные причины, то об этом лучше всего суд уведомлять заранее.

Все зависит от вашего процессуального статуса.

Если Вы пострадавший (и судьба Вашего обидчика Вас не волнует, не хотите, чтобы он был наказан) - можете вообще не являться, дело могут рассмотреть без Вас. Подсудимого и свидетелей \"обычно\" приводят после 3его раза.

два раза,на третий раз за вами милиция приедет и доставит в суд

вас тудса приведут

Что это? Когда в качестве одного из основных доказательств по уголовному делу по статье Мошенничество выступает тот факт что обвиняемого опознал потерпевший, однако следователь имеет с ним(потерпевшим) дружеские отношения и указал (следователь)в процессе опознания на истинного (по их мнению) виновного. Это подтверждают понятые, однако они не помнят на кого точно следователь указала но помнят что на кого -то кто был посередине указала. Обвиняемый(теперь уже осужденный) насамом дее не виновен, а вынужен будет сидеть по приговору суда 5 лет. Так вот, не подскажете ли можно ли это все как-то использовать в пользу осужденного и как и куда обращаться с жалобой? Одну жалобу уже писали начальству того следователя однако они сделали отписку о том что того в чем обвиняют следователя нет по факту и не было. Спасибо за ответ.

насколько я понимаю Вам нужна помощь хорошего адвоката. Заниматься самолечением беполезно, тем более на этом сайте исчерпывающую помощь Вам не окажут, поскольку надо предметно заиматься и изучать уголовное дело, а затем писать надзорные жалобы.

Вообще-то, раз человек во время опознания был среди опознаваемых, значит он полюбому причастен к преступлению. Или по вашему мнению человека с улицы (статиста) засадили в тюрьму, а виновника отпустили? Помимо опознания в деле наверняка существуют другие доказательства - показания свидетелей, заключения различных экспертиз и др. Жаловаться куда либо бесполезно. Если только в Европейский суд по правам человека)))

Как бы еще год по жалобе не добавили...Помимо опознания осужденный неоднократно был допрошен, ознакомлен с обвинительным заключением и т.д. Пишите президенту если уверены, а ваши жалобы игнорируют

Позндно боржоми пить6когда почки отвалились.Осталось Вам только надзорную жалобу писать.

Мошенничество по своей доказательственной базе очень сложное преступление и никак не может быть направлено в суд только на основании одного опознания. Следователь в отличие от бытующего мнения не заинтересован направить дело в суд. Ему проще приостановить его как нераскрытое ( меньше работы). В связи с чем и фальсифицировать доказательства ему нет смысла. Не опознал- бросил дело в сейф и забыл про него. Так что вряд ли ваш муж так невиновен. А процессуальные мелочи- это действительно мелочи.

почему президента как потерпевшего не привлекают по уголовным делам (он же гарант прав гражданина)?

у него есть особые льготы, которые распространяются и на бывших представителей власти например Горбачев.

вот именно, что он гарант этих прав, а не гражданин, которому принадлежат нарушенные права

Если уголовное дело прекращено судом, т.к. истек срок давности, имеет ли право потерпевший на возмещение расходов на ад воката, представителя?
Про предъявление гражданского иска потерпевший знает, речь идет именно о взмещении представительских расходов.

Статья 42. Потерпевший 3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

нет

Действительно по закону вы можете требовать возмещения указанных расходов, однако это все должно быть подтверждено соответствующими бумагами: полагаю, это должна быть копия соглашения, квитанция об оплате услуг и.тд

Должны возместить средствами из федерального бюджета, но обязательное их документальное подтверждение.

Нет дорогая. суд определит виновность. определит накзание, а затем освободит от наказания по истечению срокоа, так во всяком случае делаю я, Самое плохое, серийны убица ушел от наказания за двух людей. Одидно, но Закон, есть закон. Изщвини не в полном объеме ответил. Срок исковой давности, в Ваше случае, 3 года, и он будет исчисляться с момента вынесения судебного решения по делу,т.е. с момента, когда суд освободит от наказания. P.S. читайте Советскую юстицю за 1989г., там я был инициатором по определению срока исковой давности

Тема вопроса внутри.Сам вопрос!Может ли жена потерпевшего выйдя из больницы подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лиц не оказавшим экстренную помощь истекающему кровью и препятствующем в доставлении этого гражданина в медицинское учреждение прикрываясь какойто там служебной инструкцией?ТЕМА ВОПРОСА- [ссылка появится после проверки модератором]

Теоретически можно попробовать требовать возбуждения уголовного дела по одной из этих статей УК РФ Статья 124. Неоказание помощи больному 1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

в процессе - http://otvet.mail.ru/question/37676374/ Я думаю она может в больницу ментов вызвать для подачи заявления о возбуждении уголовного дела за неоказание и препепятсвованию

Конечно может. Сообщить о происшествии может любой человек....

6-летний мальчик является потерпевшим в уголовном деле по обвинению его отчима в мужеложстве Последний на протяжении 2-х лет,оставаясь наедине с пасынком, совершал с ним насильственные половые акты. В последнее время мальчика описывают как неусидчивого, возбудимого, злобного, он рвет обои, ломает вещи, нечленораздельно кричит, часто агрессивен, не скрываясь, расхаживая по квартире, мастурбирует. Несколько раз был замечен за тем, что заставляет своего младшего брата брать половой член в рот. В беседе о жизни с отчимом говорит неохотно, рассказывает об избиениях, описывает его сексуальные действия, хотя характер и значение их не понимает. Объясняя собственное поведение с братом, говорит, что не может удержаться, тем самым \"наказывает\" его, однако не за что-то конкретное, а тогда, когда сам хочет успокоиться. Называя отчима \"плохим\", тем не менее сообщает, что часто вспоминает о нем перед сном, хочется, чтобы тот вновь повторял свои действия с ним. Сформулируйте основные психопатологические и патосексологические гипотезы.

Вопрос этот хорош для интерна-психиатра, или для судмедэксперта.

Уважаемый будущий доктор, а на приеме тоже в ответы ходить будете? В данном случае лучше пошевелить собственной мозговой извилиной. Если же ваш рассказ не быль - приглашаю ребенка на консультацию в Петербург.

НЕ могу разобраться с иском по уголовному делу суд присудил мне и трем моим подельникам возместить в пользу потерпевшей 8000р. пока я сидел с моего личного счета в пользу иска удержали 1000р. сейчас я вышел и с меня приставы требуют еще 7000р. а я знаю что с одного подельника тоже удержали 4000р. но он опять уже сидит и не может подтвердить это приставам. да и вобше в исполнительном листе у приставов нет его фамилии и еше одного подельника. в листе только двое. фиксируется ли где нибудь то что с нас уже было удержано или кто то из нас уже платил, если да то где я могу это узнать что бы предоставить приставам.

Сумма по иску, видимо, взыскана в солидарном порядке. Это значит, что сумма может быть взыскана с любого из Вас, а он потом должен разбираться с остальными. Могу только посоветовать Вам съездить в колонию к Вашим соучастникам и попросить у администраций колоний справки о размерах сумм, выплаченных в погашение иска, которые представить в службу судебных приставов. Но для точного ответа надо, хотя бы, прочитать приговор.

В данной ситуации в приговоре должно быть указано,что иск терпиле выплачивается каждым из вас соизмеримо, т.е. из вас иск может выплатить один или вся сумма делится на всех. Отнеси приставам копию заверенного приговора и выплати только свою часть. Это госструктура и они пускай сами выясняют кто сколько выплатил и ты не обязан им доказывать, что остальные не платили. Пускай сами приставы делают запрос терпиле кто сколько им заплатил.

Скорее всего, ответственность была солидарной. А это означает, что приставы могут требовать эти 8000 тысяч с любого из Вас, указанного в исполнительном листе. Если всего было уже взыскано 5000тысяч, то имеют право требовать только оставшиеся 3000, а не 7000. Для того, чтобы узнать, сколько денег фактически было выплачено по исполнительному документу-надо идти к приставам и знакомиться с материалами исполнительного производства. Утверждения о том, что были выплачены еще 4000 тыс., могут быть пустыми словами-если в документах о них ни слова.

Вам надо внимательно прочитать приговор: именно там пишется кто и каким образом должен возмещать иск. Ваши подельники, если что-то платили, то должны Вам хотя-бы назвать куда, когда и сколько. А в идеале - предоставить платежные документы

Ответственность у Вас за вред, причиненный преступлением СОЛИДАРНАЯ, что есть всё как написала А. Борисова. Остальные бредят по поводу каких-то долей (гражданофилы, блин)

Я согласен с Т. Рудик.

Смотри в приговоре, если написано, что выплачивать солидарно ( а так обычно бывает) , то все 8 тыс. могут снять с тебя, поэтому ищи доказательства тому, что подельник твой уже часть оплатил

Отправляет ли районный суд все материалы дела (т.е само дело) с кассационной жалобой потерпевшего в вышест.суд?

В суд кас. инстанции направлется все материалы уголовного дела (что собрало предварительное следствие + все что собрал суд - протоколы судебных заседаний, ходатайств в суде, приговор и т.д.). В том числе напрвляются кас. жалобы осужденных, их адвокатов, кас. представление гос. обвинителей, кас. жалобы потерпевших. Если кто-то из сторон подавал возражения на кас. жалобы другого лица, то их тоже направляют. Затем направляют дополнительные кас. жалобы.

Обязательно. Иначе что вышестоящий суд будет рассматривать.

Именно так предписывает ему ГПК РФ.

конечно

как вы сами думаете-в как суд вышестоящей инстанции будет расматривать уголовное дело??без самого дела??естественно вместе с жалобой отправляються и все само уголовное дело

Какие нарушения допущены в ходе расследования уголовного дела? После кражи личных вещей потерпевшие обратились с заявлением, было возбуждено уголовное дело. Дознователем преступник не был найден и производство по делу было приостановлено и передано для установления личности преступника сотрудникам уголовного розыска. Оперативным образом преступник выявлен не был. Дознователем было вынесено постановление о прекращении производства по делу ввиду его малозначительности и нецелесообразности розыска преступника . В чем неправомерность действий дознавателя? Как он должен был поступить? Каким образом прокурор может отреагировать на нарушения, допущненные в ходе расследования дела? Каким конкретно актом прокурорского реагирования и куда он должен быть адресован?

Это задачка из учебника. По закону дознаватель не имеет права прекратить такое дело. Проекурор вправе отменять незаконные постановления орогана дознания.

Дознаватель мог прекратить УД по малозначительности. Мог в ходе следствия нарушить положения УПК, а мог и не нарушить. Опера из угро тоже могли допустить нарушения... Да и прокурор мог, при возбуждении УД, недоглядеть... Непонятно, про какие именно нарушения Вы говорите: сроки, мероприятия и т.п.???

вероятно уголовное дело будет напрвлено прокурором на Дополнительное расследование, ввиду неполноты дознания. Честно говоря, первый раз слышу такую мотивацию: нецелесообразность розыска преступника. Дознаватель должен приостановить дело за розыском. Возобновляет его если установлено местонахождение преступника .

прокурор если постановление незаконно - его отменит и направит дело на новое расследование, дело в уголовный розыск не передается - для установления преступника туда направляют соответствующее поручение, прекратить в связи с нецелесообразностью розыска - такое слышу впервые, вообще непонятно - если личность не установлена, кого разыскивать? сначала нужно установить, непонятно о законах какого государства идет речь?

Задачку решаем, матушка?

если бы его не прекратили, то \"завесили\" бы, Вам от этого было бы легче?

Приостановить мог, ст. 208 УПК РФ, прекратить нет. Мало того для того что бы прекратить сначала надо было возобновить.

Как вы думаете,у кого больше прав в уголовном судопроизводстве-у обвиняемого или у потерпевшего?

достаточно прописаны права обвиняемого, а потерпевшего - почти ничего.

Как подать гражданский иск по результатам уголовного процесса?(подробности...) Я-потерпевший в деле о разбое. Получил по почте копию приговора суда. Виновные осуждены на 5-6лет общего режима. Часть похищенного имущества найдена, и должна быть возвращена мне после вступления приговора в законную силу. Часть похищенного имущества и денег не найдена. За мной признано право на обращение в суд с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства. В приговоре формулировка:\"Суд установил:...(подробности совершения преступления)...ПЕРЕЧЕНЬ ПОХИЩЕННЫХ У МЕНЯ ВЕЩЕЙ И ДЕНЕГ...\" Описание похищенного-только с моих слов,нет каких -либо справок,документов,доказательств, что именно такая сумма у меня была. Если я подам гражданский иск, мне нужно будет снова доказывать,что у меня украли именно столько, а найдено и возврвщено далеко не всё? Или в гражданском процессе будут приняты, как доказательство, результаты следствия и имеющийся приговор по уголовному делу?

Обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба. А в обоснование своего иска (после вступления приговора в законную силу) можете ссылаться на часть 4 ст.61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В вашем случае вынесен такой приговор. Нужно дождаться лишь вступления его в законную силу. Приговор вступает в законную силу по истечении сроков на его обжалования: в течение 10 суток со дня его провозглашения или же в течен6ие 10 суток с момента получения осужденными, находящимися под стражей, копии приговора суда. При кассационном обжаловании приговора он вступит в законную силу после рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, если приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Нет, Вам ничего не надо доказывать... Действует преюдиция... Суд в приговоре указал, что это уже все установленный факт...!

А почему в ходе судебного разбирательства не был подан гражданский иск? Или законодательство РФ другое? У нас в ходе суда по уголовному делу всегда рассматривается иск о возмещении ущерба. И это мне кажется нормальная практика.

если подадите гражданский иск, то будете доказывать размер причиненного и подлежащего возмещению вреда Вы

\"по законам\" президент РФ \"потерпевший\" по всем \"уголовным делам\" в РФ, почему его не допрашивают по всем делам?
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

Что за глупость. Вред должен быть причинен именно лицу. В вашем вопросе любой вред причинен совершенно не президенту. Вы не правильно понимаете статью Конституции, приведенную вами же.

назначение предварительного слушания в уголовном процессе. Имеет ли права потерпевший заявить ходатайство о проведении предварительного слушания? Если да то какие необходимо указать для этого основания?

Я всегда прошу предварительное слушание для того,чтобы ни у меня,ни у судьи не было накладок по рассмотрению уголовного дела по существу в связи с загрузкой.Аргументировать свое ходатайство на стадии выполнения ст.217 УПК РФ Вам необязательно,т.к. никакой нормой права это не регламентировано.

Ну не знаю. Я такое у нас еще не встречал. Ты, случаем, не с америки приехал?

Статья 229. УПК РФ Основания проведения предварительного слушания 1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. Часть вторая статья 229 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. 2. Предварительное слушание проводится: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. 3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Статья 229. УПК РФ Основания проведения предварительного слушания 1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание.Имеет права потерпевший заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, для этого основания:указанные в ст.229 УПК РФ они есть уже в ответах!

Потерпевший - это сторона обвинения. Имеет право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания при наличии тому оснований (п.п.1 ч.2 ст.229 УПК РФ). В судебной практике лично я не встречала такие ходатайства. Возможно, такие ходатайства и бывают, если возник вопрос.

Может ли адвокат защищать обвиняемого и свидетеля по одному уголовному делу?

Во-первых, с какой стороны свидетель (со стороны обвиняемого или потерпевшего) ? Как правильно уже ответили, адвокат защищает обвиняемого, относительно свидетеля - адвокат представляет его интересы. Я понимаю, почему возник этот вопрос. Скорее всего, речь идет о свидетеле со стороны обвиняемого. Обвиняемый и защитник ходатайствуют о вызове его для допроса и Вы переживаете, что бы в процессе производства допроса правильно зафиксировали показания свидетеля и следователь не оказал на него давление. Если интересы обвиняемого и свидетеля не противоречат друг другу, присутствует волеизъявление клиента на заключение соглашения с определенным адвокатом, в установленном порядке оформлено соглашение между адвокатом и клиентом, то нет ограничений для адвоката, которые препятствовали бы осуществлять защиту обвиняемого и представлять интересы свидетеля по одному и тому же уголовному делу.

Адвокат не защищает свидетелей.. . Он может ходатайствовать о их вызове в суд и допросе....

Адвокат защищает в суде обвиняемого, а свидетелю оказывается юридическая помощь. В суде если свидетель стороны защиты, то он просто доправшивется судом, стороной обвинения и стороной защиты. Ему обновременно и будет оказана юридическая помощь, так как адвокат обвиняемого не допустит нарушения его прав. Сложнее если неесколько обвиняемых в суде, а свидетель, стороны защиты только одного из них. Вот так Ёжик.

Свидетель может выступать только в самостоятельном качестве, а не через какое-либо лицо, например, представителя или защитника.

ст. 49 УПК РФ - ч. 1 и ч. 2 - адвокат (защитник) - участник уголовного судопроизводства со стороны защиты - осуществляет зашиту прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. ч. 6 той же статьи - адвокат не может осуществлять защиту двух подозреваемых/обвиняемых, если их интересы противоречат друг другу. свидетель - ст. 56 УПК - не представляет интересы ни одной из сторон (обвинение/зашита) , является лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний. Вот и все :) свидетель не нуждается в защите адвоката, и УПК это не предусмотрено. Прямого же запрета на защиту адвокатом двух обвиняемых/подозреваемых в УПК нет.

адвокат не может представлять в одном процессе и обвиняемого (подсудимого) и свидетеля. При этом в соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, при этом свидетель сам приглашаем себе адвоката и адвокат в данном случае пользуется всеми правами адвоката, предусмотренные ст. 53 УПК РФ (см. ст. 189 УПК РФ) .

Да с какой бы стороны свидетель не был, адвокат обвиняемого не может оказывать свидетелю по данному уголовному делу юридическую помощь. Такое положение ставить показания свидетеля под сомнение, ведь адвокат обвиняемого, может много чего насоветовать свидетелю.

Что ОЗНАЧАЕТ если в уголовном деле свидетели, потерпевшие, обвинение все заявлены по документам с фиктивными данными?

дело сфабриковано.

простите за выражение...полная жопа!!! стаья статьёй погоняет...и операм и следователям...всем попадёт

Что дело сфальсифицировано и надо обращаться в управление по надзору вышестоящей прокуратуры.

в прокуратуру ,с доказательствами фальсификации ,все недействительно

Если уголовное дело уже возбуждено и проводились какие-либо следственные действия, это просто невозможно. поскольку при допросе свидетеля, потерпевшего, обвиняемого всегда удостоберяется личность, обычно по паспорту. Если же в милицию только подано заявление о возбуждении уголовного дела и там все данные фиктивные, вряд ли дело будет возбуждено, в противном случае прокуратура отменит такое постановление (о возб. уг. дела) при очередной проверке. Отмена постановления грозит оперу максимум дисциплинаркой

если уголовное дело уже возбуждено, врятли прокурор прекратит его. такую ситуацию надо доказывать уже непосредственно в суде. если суд сочтет, что при собирании доказательств по делу было допущено нарушение закона, в часности УПК РФ, дело прекратят в суде. затем направят на дорасследование по выявлению причины и лиц заинтересованных в фальсификации документов, со всеми вытекающими отсюда последствиями. у прокуроров тоже есть начальники, которые следят за % возбужденных и прекращенных дел. за каждое прекращенное дело после его возбуждения, они \"несут ответ\" перед вышестоящим начальством. тк.к получается, что в отношении невиновного человека возбуждено уголовное дело. поэтому только в суде можно доказать что человек не виновен, предоставив мотивированные доказательства по фальсификации документов непостредственно суду. а до суда, жалуйтесь кому хотите... не поможет.

Дело- нахалка. До суда - развалится.

Это означает развал уголовного дела и некомпетентность следствия.

То что у суда не будет законных оснований для вынесения приговора, вина не доказана, либо суд или прокурор может направить по ходатайству на доследование, и показания данных лиц не могут считаться доказательствами.

Обязательно ли подавать гражданский иск, если уже признан потерпевшим в ходе уголовного дела?

признание потерпевшим и подача гражданского иска в уголовном процессе - два разных процессуальных действия. После вынесения постановления о признании потерпевшим следователь должен принять заявление о размере ущерба. если этого не сделано до передачи дела в суд, можно заявить иск в процессе, кажется до вынесения приговора.

Это на Ваше усмотрение. Гражданский иск может принести Вам дополнительную компенсацию.

На Ваше усмотрение. Можно податать гражданский иск в рамках уголовного процесса, можно впоследствии подать самостоятельный гражданский иск для возмещения материального и морального вреда.

Согласна с Ольгой Замора.

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соот

лично я сразу подала еще до самого суда.

Нет, не обязательно. Но это может помочь Вам быстрее получить компенсацию вреда, причинённого преступлением.
1. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
2. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Это значит, что эти сведения должны быть установлены и доказаны в ходе предварительного расследования (дознавателем, следователем) и в ходе судебного заседания (прокурором). Если Вы обратитесь с иском в порядке гражданского судопроизводства, то характер и размер вреда как истец Вы будете обязаны доказать сами. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть характер и размер вреда, доказанный при производстве по уголовному делу, не обязателен для суда, рассматривающего вопрос компенсации в гражданском процессе.
Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

в суде рассматривается уголовное дело вызваны для допроса потерпевшие. Они не явились. Один прислал заявление, что отказывается явиться в связи с удаленностью. Суд в Москве, а он живет в Тамбове. Местонахождение другого потерпевшего не установлено. Письмо о его вызове вернулось. По месту жительства, которое было указано в обвинительном заключении он больше не зарегистрирован. Телефон заблокирован. Прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний данных потерпевших. Адвокат заявил, что против оглашения. Судья ссылаясь на какие-то исключительные обстоятельства всё равно огласил показания. Вопрос: чем судья руководствовался? Законны ли его действия? Как быть защите в данной ситуации? И каковы перспективы по данному делу?

Действия прокурора и судьи незаконные, если небыло согласия подсудимого и его защитника. Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. (часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. (часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. (часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Указанные вами должностные лица постоянно нарушают требования приведенной статьи. 1.Жалобу вышестоящему прокурору на незаконные действия прокура в суде. 2.Жалобу в квалификационную коллегию суде на действия судьи. 3.Обжаловать приговор в кассационном порядке, т.к. доказательства в суде получены с нарушением закона. Возникнут дополнительные вопросы, пишите в почту.

что то рановато вы о переспективах, сути дела то мы не знаем... действия судьи правильные, дело то рассматривать надо, а без показаний никак... задача что ли?

Если статья не особо тяжкая, то в данной ситуации при хорошем адвокате дело должно быть развалено.

если нету потерпевшего или его законного представителя то дело расматривать не имеют права.но если они стали тогда на пересуд надо подать

могут быть прекращены за примирением сторон дела в уголовном процессе,по которым потерпевшим являются не физ,а юр лица? юридические лица?

может. неважно физическое или юридическое лицо.

думаю, что если адвокаты договорятся, то примирение сторон....в любом случае возможно....

Статья 25. УПК РФ:Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Да, могут.

Ответ содержится в «Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием» утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г.

Яндекс.Метрика